II K 158/19WyrokSąd Rejonowy w Wąbrzeźnie

Wyrok Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie z dnia 12 grudnia 2019 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Streszczenie (SAOS)

oskarżony Krzysztof Cyrklaff po uprzednim wprowadzeniu w błąd pracownika Ergo Hestia usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 7 683,18 zł Sopockie Towarzystwo Ubezpieczeń ERGO Hestia, w ten sposób, iż w toku postępowania dotyczącego likwidacji szkody z tytułu uszkodzenia samochodu z ubezpieczenia sprawcy kolizji, podał nieprawdziwe dane dotyczące okoliczności powstania szkody, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę wypłaty odszkodowania

Treść orzeczenia

Sygn. akt II K 158/19

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 12 grudnia 2019 roku

Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie :

Przewodniczący: Sędzia Krzysztof Twarogowski

Protokolant: sekr. sąd. Natalia Kempa

przy udziale …

po rozpoznaniu w dniu 18 września 2019 roku, 12 grudnia 2019 roku

na rozprawie

sprawy K. C. , syna K. i S. z domu Z., urodzonego (...) w J.

oskarżonego o to, że:

w dniu 8 listopada 2018 roku w R., woj. (...), działając w warunkach wypadku mniejszej wagi, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej dla współsprawcy czynu oraz wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, co do której prowadzone jest odrębne postępowanie, po uprzednim wprowadzeniu w błąd pracownika E. (...), usiłował doprowadzić do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w wysokości 7 683,18 zł (...) S.A. z siedzibą w S., w ten sposób, iż w toku postępowania dotyczącego likwidacji szkody dotyczącej uszkodzenia samochodu marki A. (...) o numerze rejestracyjnym (...) z tytułu ubezpieczenia OC samochodu marki O. (...) o numerze rejestracyjnym (...) sprawcy kolizji, podał nieprawdziwe dane dotyczące okoliczności powstania szkody, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę wypłaty odszkodowania przez zakład ubezpieczeń

- to jest przestępstwo z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 i 3 kk

Orzeka

1. oskarżonego K. C. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, to jest występku z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 i 3 kk, i za to w myśl art. 14 § 1 kk i na podstawie art. 286 § 3 kk w zw. z art. 33 § 1 i 3 kk wymierza mu karę 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny przy ustaleniu wysokości jednej stawki dziennej grzywny za równoważną kwocie 10 (dziesięciu) złotych;

2. na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonego od opłaty sądowej, a wydatkami poniesionymi w sprawie obciąża Skarb Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.