descriptionTreść orzeczenia

Sygn. akt II K 154/24

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 22 sierpnia 2024 r.

Sąd Rejonowy w Przysusze w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący Sędzia Nina Kober

Protokolant sekr. sąd. Wiesława Pająk

Uzasadnienie

Formularz UK 1

Sygnatura akt

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

K. W.

w dniu 9 maja 2024 r. w msc. G., gm. W., woj. (...), kierował po drodze publicznej w strefie ruchu lądowego pojazdem mechanicznym marki A. o nr rej. (...) nie stosując się do decyzji administracyjnej wydanej przez Starostę (...) nr Km-II.5430.4.463.2014 z dnia 20 kwietnia 2015 r. o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi kategorii BC

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1. Cofnięcie K. W. przez Starostę (...) uprawnień do kierowania pojazdami kat. B, C na okres 2 lat tj. od 17.11.2014 r. do 17.11.2016 r.

Cz. wyjaśnienia oskarżonego

Decyzja

Cz. zeznania świadka M. S.

2. Poruszanie się przez K. W. w dniu 9 maja 2024 r. w msc. G., gm. W., woj. (...), po drodze publicznej w strefie ruchu lądowego pojazdem mechanicznym marki A. o nr rej. (...)

Wyjaśnienia oskarżonego

Zeznania świadka M. S.

3. Sytuacja oskarżonego

Karta karna

Dane o osobie

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

--

K. W.

w dniu 9 maja 2024 r. w msc. G., gm. W., woj. (...), kierował po drodze publicznej w strefie ruchu lądowego pojazdem mechanicznym marki A. o nr rej. (...) nie stosując się do decyzji administracyjnej wydanej przez Starostę (...) nr Km-II.5430.4.463.2014 z dnia 20 kwietnia 2015 r. o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi kategorii BC

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Prowadzenie pojazdu w czasie obowiązywania decyzji Starosty (...) nr Km-II.5430.4.463.2014 z dnia 20 kwietnia 2015 r. o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi kategorii BC decyzja

2. OCena DOWOdów

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.

Cz. wyjaśnienia oskarżonego

Oskarżony przyznał się do winy. Co do prowadzenia pojazdu w okresie obowiązywania decyzji, to jej treść przeczy stanowisku oskarżonego.

2.

Cz. zeznania świadka

Sąd dał wiarę świadkowi za wyjątkiem części, w której wskazywał, że oskarżony poruszał się samochodem w okresie obowiązywania decyzji.

3.

Karta karna

Dane o osobie

Wiarygodność dokumentów nie była kwestionowana.

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

Notatka urzędowa k.1

Notatka nie jest dowodem.

Informacja k. 16

Nie ma żadnego znaczenia dla sprawy.

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

Art. 180a kk stanowi, że kto to na drodze publicznej, w strefie zamieszkania lub w strefie ruchu, prowadzi pojazd mechaniczny, nie stosując się do decyzji właściwego organu o cofnięciu uprawnienia do kierowania pojazdami, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

W niniejszej sprawie oskarżony prowadził pojazd, ale nie w okresie obowiązywania w/w decyzji, dlatego też nie można było uznać jego winy. Na marginesie należy zauważyć, że oskarżony wyrokiem Sadu Rejonowego w Przysusze z dnia 21 sierpnia 2024 r. w sprawie II W 116/24 uznany został za winnego tego, że w dniu 9 maja 2024 roku w miejscowości G. gm. W. kierował pojazdem marki A. o nr rej. (...), nie mając do tego uprawnienia tj. wykroczenia z art. 94 § 1 kw.

4. KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się

do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

5. 1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7. KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

II

Wobec uniewinnienia koszty poniósł Skarb Państwa.

6. 1Podpis

Sędzia Nina Kober