Treść orzeczenia
Sygn. akt II K 143 / 17
2 Ds. 137 / 2016
Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Dnia 30 października 2017 r.
Sąd Rejonowy w Lwówku Śląskim, II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący SSR Roman Chorab
Protokolant Joanna Gaweł - Wojciechowska
przy udziale Prokuratora Dariusza Skowrona po rozpoznaniu w dniu 30.10.2017 r. sprawy P. N. urodz. (...) w K. syna Z. i J. z d. K. oskarżonego o to, że: w okresie od 28 grudnia 2015 roku daty dziennej bliżej nie ustalonej do dnia 23 lutego 2016 roku w miejscowości M., gm. W., pow. (...), woj. (...), co najmniej jednokrotnie obcował płciowo z małoletnią poniżej 15 roku życia J. R. tj. o czyn z art. 200 § 1 kk
I. oskarżonego P. N. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w części wstępnej wyroku czynu i za to na podstawie art. 200 § 1 kk i art. 37b kk wymierza mu karę 6 ( sześciu ) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę
1 (jednego) roku i 8 (osiem) miesięcy ograniczenia wolności zobowiązując do wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym;
II. na podstawie art. 41 a § 2, § 4 kk, i art. 43 § 1 orzeka wobec oskarżonego P. N. zakaz zbliżania się do pokrzywdzonej J. R. na okres 2 lat i na odległość nie mniejszą niż 100 m.
III. na podstawie art. 627 kpk i art. 2 ust. 1 pkt. 2, art. 2 ust. 1 pkt 4 w zw. z ust. 2 Ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza
od oskarżonego P. N. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe
w kwocie 70 złotych i wymierza mu opłatę w wysokości 420 złotych.
Uzasadnienie
W wyniku przewodu sądowego ustalono następujący stan faktyczny:
P. N. jest w chwili obecnej 45-letnim mężczyzną zamieszkałym w miejscowości M. w gminie W. w powiecie (...) województwa (...).
( dowód: dane osobowe dot. osk. P. N. – k.181-182 ).
Natomiast pokrzywdzona J. R. w chwili obecnej ma 16 lat i zamieszkuje wraz ze swoim ojcem, R. F. na terenie Gminy i Miasta L. , w miejscowości N.. Jest ona córką R. F. i jego byłej partnerki życiowej – M. R.. Wskazana powyżej M. R. zamieszkiwała u P. N. na przełomie roku 2015 – 2016 r. właśnie w miejscowości M. w gminie W. , w powiecie (...) województwa (...).
( dowód: zeznania pokrzywdzonej K. - R. – k. 153-155 ; zeznania świadka R. F.- k. 30-31 ).
Na okres Świąt Bożego Narodzenia 2015 r. J. R. wraz ze swoją przybraną siostrą Z. M. pojechała na odwiedziny do swojej matki M. R. właśnie do miejscowości M. w gminie W. , w powiecie (...) , województwa (...). Przed S. 2015 r. Z. M. wyjechała z tej miejscowości , a J. R. została tam jeszcze wraz ze swoją matka i jej ówczesnym partnerem życiowym P. N.. Podczas jej pobytu u matki w okresie od 28 grudnia 2015 r. do 23 lutego 2016 r. P. N. co najmniej jednokrotnie obcował płciowo z J. – K. R., odbywając pełny stosunek płciowy, pomimo tego , że nie miała ona wówczas ukończonych 15 – stu lat.
( dowód: zeznania pokrzywdzonej K. - R. – k. 153-155 ; zeznania świadka R. F.- k. 30-31; zeznania świadka : Z. M. – k. 114-115).
P. N. w przeszłości nie był karany sądownie za przestępstwa.
( dowód: dane dotyczące osoby oskarżonego P. N.– k. 174 ).
Sąd zważył co następuje
Dokonując zatem całościowej oceny materiału dowodowego, należy stwierdzić, że oskarżony P. N. swoim zachowaniem wyczerpał ustawowe znamiona przestępstwa z art. 200 § 1 kk. w ten sposób, że : w okresie od 28 grudnia 2015 r. do 23 lutego 2016 r. co najmniej jednokrotnie obcował płciowo z J. – K. R., odbywając pełny stosunek seksualny, pomimo tego , że nie miała ona wówczas ukończonych 15 – stu lat.
Za przyjęciem przez Sąd kwalifikacji prawnej powyżej opisanej przemawiały następujące fakty. W wyżej wskazanym okresie czasu, J. R. nie miała ukończonych 15 –stu lat , skoro urodziła się (...), natomiast odbycie stosunku płciowego jest obcowaniem płciowym w rozumieniu powyżej cytowanego przepisu.
Za okoliczności obciążające dotyczące oskarżonego P. N. Sąd uznał fakt , że obcowanie płciowe miało charakter pełnego stosunku płciowego.
Za okoliczności łagodzące , zdaniem Sądu należało uznać to , że oskarżony P. N. w przeszłości nie był karany sądownie.
Biorąc pod uwagę całokształt wyżej omówionych okoliczności i łącząc je z dyrektywami wymiaru kary z art. 53 § 1 i 2 kk. , mając na względzie wysoki stopień społecznej szkodliwości popełnionego przez oskarżonego czynu , Sąd wymierzył oskarżonemu P. N. za popełnione przestępstwo na podstawie art. 200 § 1 kk. przy zastosowaniu art. 37b kk. karę sześciu miesięcy pozbawienia wolności , oraz karę jednego roku i ośmiu miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym uznając , iż taka kara , tzw. mieszana jest adekwatna do stopnia społecznej szkodliwości popełnionego przez niego czynu – przy czym spełni w stosunku do oskarżonego P. N. rolę wychowawczą i zapobiegawczą , czyniąc nadto zadość prewencji ogólnej. Sąd nie uznał za zasadne wymierzanie oskarżonemu P. N. kary ograniczenia wolności w maksymalnym wymiarze , skoro w przeszłości nie był on karany sądownie , a do obcowania płciowego doszło tylko jednokrotnie , a sama pokrzywdzona J. R. za kilka miesięcy kończyła piętnaście lat.
Zważywszy na to , że oskarżony P. N. został uznany winnym i skazany za popełnienie przestępstwa z rozdziału XXV kodeksu karnego , a więc przestępstwa przeciwko wolności seksualnej i obyczajności i wymierzona została mu kara m.in. bezwzględnego pozbawienia wolności, Sąd w myśl treści przepisu art. 41a § 2 kk. zobowiązany był do orzeczenia w stosunku do osoby oskarżonego jednego z zakazów tam wskazanych.
Stąd też , Sąd na podstawie wyżej powołanego przepisu ,w tym § 4 wskazanego powyżej artykułu , oraz przepisy art. 43 § 1 kk. i mając na uwadze treść art. 39 pkt. 2b kk. orzekł wobec oskarżonego P. N. zakaz zbliżania się do osoby pokrzywdzonej J. R. na okres dwóch lat i odległość 100 metrów.
Orzeczenie o kosztach sądowych zasądzonych od oskarżonego P. N. na rzecz Skarbu Państwa i stosownej opłacie , Sąd oparł na treści przepisów zacytowanych w pkt. III części skazującej wyroku.