II K 139/25WyrokSąd Rejonowy w Bełchatowie

Wyrok Sądu Rejonowego w Bełchatowie

Zobacz w SAOS
warunkowe umorzenie postępowania
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt II K 139/25

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 19 grudnia 2025 roku

Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: SSR Bartłomiej Niedzielski

Protokolant: st. sekr. sąd. Daria Góralczyk

przy udziale Prokuratora: ---------------

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 5 i 19 grudnia 2025 roku

sprawy S. S. urodzonego (...) w B. synowi J. i S. z domu B.

oskarżonego o to, że:

I. w okresie do 15.10.2021 r. w B., pełniąc funkcję prezesa spółki (...) HANDEL Sp. z o.o., woj. (...), nr KRS (...) z/s w B. i będąc odpowiedzialnym za złożenie sprawozdania finansowego, nie złożył we wskazanym terminie rocznego sprawozdania finansowego za rok 2020 do Krajowego Rejestru Sądowego,

tj. o czyn z art. 79 pkt 4 ustawy o rachunkowości

II. w okresie do 15.07.2022 r. w B., pełniąc funkcję prezesa spółki (...) HANDEL Sp. z o.o., woj. (...), nr KRS (...) z/s w B. i będąc odpowiedzialnym za złożenie sprawozdania finansowego, nie złożył we wskazanym terminie rocznego sprawozdania finansowego za rok 2021 do Krajowego Rejestru Sądowego,

tj. o czyn z art. 79 pkt 4 ustawy o rachunkowości

III. w okresie do 15.07.2023 r. w B., pełniąc funkcję prezesa spółki (...) HANDEL Sp. z o.o., woj. (...), nr KRS (...) z/s w B. i będąc odpowiedzialnym za złożenie sprawozdania finansowego, nie złożył we wskazanym terminie rocznego sprawozdania finansowego za rok 2022 do Krajowego Rejestru Sądowego,

tj. o czyn z art. 79 pkt 4 ustawy o rachunkowości

1. na podstawie art. 17 § 1 pkt 11 kpk umarza postępowanie o czyn opisany w punkcie I ;

2. uznaje S. S. za winnego zarzucanych mu czynów opisanych w punktach II oraz III wyczerpujących znamiona art. 79 pkt 4 ustawy z 29 września 1994 r. o rachunkowości (tj. z dnia 4 listopada 2022 r. Dz. U. z 2023 r. poz. 120) z tą zmianą, iż przyjmuje jako nazwę spółki: (...) i na podstawie art. 66 § 1 kk oraz art. 67 § 1 kk warunkowo umarza postępowanie karne wobec oskarżonego na okres 1 (jednego) roku próby od uprawomocnienia się niniejszego wyroku;

3. na podstawie art. 67 § 3 kk orzeka od S. S. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 5000 (pięciu tysięcy) złotych;

4. wymierza S. S. opłatę w kwocie 100 (stu) złotych oraz zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 40 (czterdziestu) złotych tytułem zwrotu wydatków.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.