descriptionTreść orzeczenia

UZASADNIENIE WYROKU

z dnia 11 grudnia 2023 r.

Formularz UK 1

Sygnatura akt

Sygn. akt II K 1291/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

A. T.

Czyn z aktu oskarżenia.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Oskarżony, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził M. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 250 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy sprzedaży słuchawek A. (...), w ten sposób, że na internetowym portalu ogłoszeniowym olx.pl wystawił ogłoszenie sprzedaży tych słuchawek, zawarł umowę sprzedaży przedmiotowych słuchawek, a po przelaniu przez pokrzywdzonego uzgodnionej kwoty 250 złotych na jego rachunek bankowy nie przesłał zamówionego towaru.

- zeznania M. K.,

- maile,

- potwierdzenie przelewu,

- pismo A..

- k. 2,159v,

- k. 7,10-12,

- k. 9,

- k. 44-71.

Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.

A. T.

Przestępstwo z punktu I wyroku.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Oskarżony nie doprowadził ww. pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, poprzez wprowadzenie w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy sprzedaży.

- wyjaśnienia oskarżonego.

k. 109.

1. 2. OCena DOWOdów

1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.

2.

- zeznania M. K. (k.2,159v),

- dokumenty w postaci:

- maile (k.7,10-12),

- potwierdzenie przelewu (k.9),

- pismo (...) (k.44-71).

Zeznania pokrzywdzonego M. K. zostały uznane za wiarygodne, gdyż są logiczne i rzeczowe oraz znajdują potwierdzenie w mailach (k.7,10-12), potwierdzeniu przelewu (k.9) i piśmie (...) (k.44-71).

Wskazane obok dokumenty zostały uznane za podstawę ustalenie stanu faktycznego, gdyż zostały sporządzone przez powołane do tego osoby, ich autentyczność nie budzi wątpliwości, a strony ich nie kwestionowały.

1.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.

1.

2.

Wyjaśnienia oskarżonego (k.109),

Zeznania R. M. (k.33v).

Wyjaśnienia oskarżonego nie zasługują na wiarę, gdyż sprowadzają się do zaprzeczenia, że brał udział w przedmiotowym zdarzeniu. Twierdzenia oskarżonego pozostają tymczasem w sprzeczności z zeznaniami pokrzywdzonego, mailami (k.7,10-12), potwierdzeniem przelewu (k.9) i pismem (...) (k.34-71) i są nielogiczne. Niewątpliwie oskarżony założył konto bankowe, na które pokrzywdzony przelał pieniądze mające stanowić zapłatę za słuchawki (k. 9, 44,47,49). Oskarżony zatem działał w celu doprowadzenia pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem, wskazał mu rachunek bankowy, na który miał wpłacić pieniądze za słuchawki, a zamówionego towaru nie przesłał.

Zeznania R. M. nie mają znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy, gdyż nie wiedział o podjętym przez oskarżonego procederze udziału w dokonaniu oszustwa.

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

A. T.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził M. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 250 złotych, poprzez wprowadzenie go w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy sprzedaży słuchawek A. (...). Oskarżony realizując swój plan na internetowym portalu ogłoszeniowym olx.pl wystawił ogłoszenie sprzedaży tych słuchawek, zawarł umowę sprzedaży przedmiotowych słuchawek, a po przelaniu przez pokrzywdzonego uzgodnionej kwoty 250 złotych na jego rachunek bankowy nie przesłał zamówionego towaru. Tymczasem nie miał zamiaru wywiązania się z tej umowy, chciał jedynie uzyskać nienależną mu korzyść majątkową.

Niewątpliwie zatem oskarżony dopuścił się popełnienia przestępstwa oszustwa określonego w art. 286 § 1 k.k.

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się

do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. T.

I

II

I

I

Oskarżony ma 37 lat, jest kawalerem, ma na utrzymaniu 4 dzieci, zdobył wykształcenie zawodowe, jak podał nie pracował zawodowo (co może dotyczyć ówczesnego okresu pobytu w Zakładzie Karnym – oświadczenie z k. 108v), był 16 razy karany (k.153).

Okoliczności obciążające:

- działanie umyślne z zamiarem bezpośrednim,

- chęć uzyskania bezprawnej korzyści majątkowej,

- brak naprawienia szkody,

- wielokrotna karalność, w tym za przestępstwa podobne (k.153).

Okoliczności łagodzące:

- niewielka wysokość szkody.

Uwzględniając stopień winy, społecznej szkodliwości czynu, warunki i właściwości osobiste oskarżonego, Sąd uznał, że karą adekwatną, sprawiedliwą oraz zdolną powtrzymać go od ponawiania podobnych przestępstw powinna być 8 miesięcy pozbawienia wolności.

Obowiązek naprawienia szkody jest konieczny do przywrócenia naruszonego przez oskarżonego porządku prawnego i ma mu uświadomić nieopłacalność popełniania przestępstw.

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. T.

1.6. inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,

a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

IV

Oskarżony nie ma stałych dochodów, po uprawomocnieniu wyroku powinien odbyć karę i naprawić szkodę. Uiszczenie przez niego kosztów sądowych byłoby dla niego zatem zbyt uciążliwe.

1.Podpis