II K 124/17WyrokSąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu

Wyrok Sądu Rejonowego w Kędzierzynie-Koźlu z dnia 3 listopada 2017 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt II K 124/17

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 3 listopada 2017 r.

Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Danuta Harz

Protokolant: Katarzyna Pająk

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej- nieobecny – zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu w dniach 30l05.2017r., 30.06.2017r., 15.05.2017r., 26.10.2017 r. sprawy J. D. / (...)/ s. H. i H. z domu M. ur. (...) w W. Oskarżonego o to, że:

I. W dniu 02 listopada 2016r. w K. na ul. (...) (woj. (...)) przy główniej bramie wjazdowej na Teren (...) B., dokonał umyślnego uszkodzenia belki szlabanu wjazdowego, w ten sposób, że kierowanym przez siebie samochodem marki V. (...) o nr rej. (...), napierał na opuszczoną belkę szlabanu wjazdowego, w wyniku czego dokonał jej wygięcia, c spowodowało straty w wysokości 2,324,70 złotych na szkodę Parku (...) z o.o.

tj. o przestępstwo z art. 288 § 1 kk

II. W dniu 02 listopada 2016r. w K. na ul. (...) (woj. (...)) przy główniej bramie wjazdowej na Teren (...) B., odciągając oraz szarpiąc za mundur, naruszył nietykalność cielesną wykwalifikowanego pracownika ochrony T. B., posiadającego status funkcjonariusza publicznego, podczas i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych , działając w celu zmuszenia go do zaniechania prawnej czynności służbowej , polegającej na uniemożliwieniu wjazdu samochodem obywatelom Ukrainy na Teren (...) B.

tj. o przestępstwo z art. 224 § 2 kk w zw. z art. 222 § 1 kk przy zast. art. 11 § 2 kk

I

Na podstawie art. 66 § 1 i 2 k.k. oraz art. 67 § 1 k.k. umarza warunkowo postępowanie karne wobec J. D. o czyny opisane w punktach I i II części wstępnej wyroku, stanowiące przestępstwa z art. 288 par. 1 k.k. i art. 224 par. 2 k.k. i art. 222 par. l k.k. przy zastosowaniu art. 11 par. 2 k.k. wyznaczając okres próby 2 /dwóch/ lat.

II

Na podstawie art. 67 par. 3 k.k. orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz Parku (...) z o.o. kwoty 2.324,70 złotych /dwa tysiące trzysta dwadzieścia cztery 70/100/ złotych.

III

Na podstawie art. 67 par. 3 k.k. i art. 39 pkt 7 k.k. orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 1.500,00 /jeden tysiąc pięćset/ złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.

IV

Na podstawie art. 626 k.p.k. i art. 627 k.p.k. oraz art. 7 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, to jest kwotę 96,74 /dziewięćdziesiąt sześć 74/100/ złotych tytułem poniesionych wydatków i 60,00 /sześćdziesiąt/ złotych wymierzonej opłaty.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.