II K 1143/22UzasadnienieSąd Rejonowy w Suwałkach

Uzasadnienie Sądu Rejonowego w Suwałkach

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt II K 1143/22

WYROK WARUNKOWO UMARZAJĄCY

W imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

S., dnia 09 lutego 2023 r.

Sąd Rejonowy w Suwałkach II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Piotr Taraszkiewicz

Protokolant: st. sekr. sądowy Marta Sienkiewicz-Wisowska

przy udziale Prokuratora Ryszarda Kolenkiewicz

po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 09 lutego 2023 r. sprawy:

W. M. - s. A. i I. z d. K. ur. (...) w S.

oskarżonego o to, że:

w dniu 25 marca 2022r. w miejscowości (...) gm. J., znęcał się nad zwierzęciem w ten sposób, że zlecił przewóz krowy - samicy nr kolczyka (...), niezdolnej do transportu, w terminie krótszym niż 7 dni od daty porodu, a ponadto było to zwierzę z urazem miednicy, które nie było w stanie wejść na środek transportu o własnych siłach i zostało załadowane po podniesieniu chwytakiem, czym zadał jej ból i cierpienie ze względu na jej słabość fizyczną,

tj. o czyn z art. 35 ust. 1a Ustawy z dn. 21.08.1997 r. o ochronie zwierząt

I. Ustalając, że oskarżony W. M. dopuścił się popełnienia zarzucanego mu czynu stanowiącego występek z art. 35 ust. 1a Ustawy z dn. 21.08.1997 r. o ochronie zwierząt, uznając, że wina i społeczna szkodliwość jego czynu nie są znaczne, na podstawie art. 66 § 1 i § 2 kk, art. 67 § 1 kk postępowanie karne przeciwko oskarżonemu warunkowo umarza na okres próby wynoszący 1 (jeden) rok biegnący od dnia uprawomocnienia się wyroku.

II. Na podstawie art. 67 § 3 kk orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 500 (pięćset) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.

III. Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty oraz kwotę 40 (czterdzieści) złotych tytułem pozostałych kosztów sądowych w sprawie.

Na oryginale właściwe podpisy

Orzeczenie stało się prawomocne dnia 17.02.23 r.

Podlega wykonaniu w stosunku do

W. M.

Za zgodność z oryginałem świadczę

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.