Treść orzeczenia
Sygn. akt II K 1100/19
Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Dnia 13 grudnia 2019 r.
Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze Wydział II Karny w składzie:
0.1.Przewodniczący: Sędzia Wojciech Grzebień
Protokolant: Karolina Bujko - Rodzińska
po rozpoznaniu w dniu: 13 grudnia 2019 r. sprawy : D. G. (1) syna J. i J. zd. S. urodzonego dnia (...) w K. oskarżonego o to, że: w dniu 23 września 2018r. w J., woj. (...) prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny marki R. (...) o nr rej. (...) wbrew orzeczonemu wyrokiem Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 20 grudnia 2017 roku w sprawie II K 1508/17 zakazowi prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 1 roku, to jest o czyn z art. 244 k.k.
I. uznaje oskarżonego D. G. (1) za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku, tj. występku z art. 244 k.k. i za to na podstawie art. 244 k.k. przy zastosowaniu art. 37a k.k. wymierza mu karę 8 /ośmiu/ miesięcy ograniczenia wolności wraz z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym;
II. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności zalicza oskarżonemu D. G. (1) okres tymczasowego aresztowania od dnia 15 lipca 2019r. godz. 10:00 do dnia 26 lipca 2019r. godz. 13:50 przyjmując jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jako równoważny dwóm kary ograniczenia wolności;
III. na podstawie art. 42 § 1a pkt 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego D. G. (1) środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 2 (dwóch) lat;
IV. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego D. G. (1) od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.
Uzasadnienie
Formularz UK 1
Sygnatura akt
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.
1.USTALENIE FAKTÓW
1.1. Fakty uznane za udowodnione
Lp.
Oskarżony
Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)
D. G.
Czyn z aktu a/o
Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione
Dowód
Numer karty
Prowadzenie przez oskarżonego D. G. (1) samochodu marki R. (...) nr rej (...) w dniu 23.09.2018r w J., mimo orzeczonego wcześniej zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych wobec niego prawomocnym wyrokiem Sądu rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 20.12.2017r. w sprawie sygn.. akt IIK 1508/17
Zeznania świadka P. K. (1);
Wyjaśnienia oskarżonego D. G.;
Policyjna notatka urzędowa
k. 44-45,
k. 64-67
k. 1
1.OCena DOWOdów
1.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów
Lp. faktu z pkt 1.1
Dowód
Zwięźle o powodach uznania dowodu
Zeznania świadka funkcjonariusza policji P. K.;
-------------------------Wyjaśnienia oskarżonego D. G.;
Dowód z policyjnej notatki urzędowej;
Odpis prawomocnego wyroku w sprawie IIK 1508/17 z dnia 20.12.2017r. Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze
Funkcjonariusz K. K. zatrzymywał pojazd kierowany przez oskarżonego do kontroli, jego zeznania są logiczne, przekonujące i obiektywne, pozostają w zgodnie z wyjaśnieniami oskarżonego przyznającego się do zarzucanego mu czynu z art. 244 kk
Są one przekonywujące co do przebiegu zdarzenia i naruszonych przez niego przepisów. Korespondują one z obiektywnymi zeznaniami świadka K. K., który zatrzymywał oskarżonego do kontroli;
(dowód przekonujący). Koresponduje z wyjaśnieniami oskarżonego przyznającego się do popełnienia zarzucanego mu czynu i z zeznaniami świadka K. K.. Z dowodu tego wynika, iż w chwili zaistnienia czynu, oskarżony D. G. miał czynny zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych
1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Oskarżony
☒
1.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem
Zarzut z a/o
D. G.
1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie
Oskarżony
Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku
Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu
Przytoczyć okoliczności
D. G.
pkt. I
pkt. I i pkt. III
( pkt. I dotyczy kary zasadniczej, pkt. III dotyczy środka karnego)
a. Okoliczności obciążające – wysoki stopień szkodliwości społecznej czynu przejawiający się nagminnością tego rodzaju czynów tak na tutejszym terenie jak i w skali całego kraju. Ponadto uprzednia karalność tego oskarżonego;
b. Okoliczności łagodzące- szczere przyznanie się do zarzucanego czynu przez oskarżonego i wyrażona przez niego skrucha, posiadanie przez tego oskarżonego na utrzymaniu 3 dzieci;
Wobec powyższych okoliczności uznanie przez Sąd za odpowiednią i właściwą karę zasadniczą 8 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywaniem nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin w stosunku miesięcznym (przy zastosowaniu art. 37a kk), a także środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres lat 2 . w/w kara jak i środek karny są współmierne do stopnia zawinienia i szkodliwości społecznej czynu oraz zgodne z oczekiwaniami społecznymi
1.1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU
Oskarżony
Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku
Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu
Przytoczyć okoliczności
D. G.
pkt. I i II
Pkt. I i II
(pkt. I dotyczy kary zasadniczej, pkt. II dotyczy zaliczenia tymczasowego aresztowania
Zaliczenie oskarżonemu na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności okresu tymczasowego aresztowania
1.KOszty procesu
Punkt rozstrzygnięcia z wyroku
Przytoczyć okoliczności
Zwolnienie oskarżonego od kosztów sądowych uwarunkowane jego trudna sytuacja majątkową a w tym posiadaniu na utrzymaniu 3 dzieci
1.1Podpis