descriptionTreść orzeczenia

Sygn. akt II K 101/23

Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej

Dnia 31 stycznia 2024 roku

Sąd Rejonowy w Lipsku II Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: SSR Waldemar Łojek

Protokolant: stażystka Martyna Rusinowska

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 15 września, 06 listopada, 11 grudnia, 2023 roku, 29 stycznia 2024 roku

sprawy : K. L. s. K. i R. z domu K. ur. (...) w I.

oskarżonego o to, że:

I. w okresie od sierpnia 2022 roku do 12 marca 2023 roku, daty bliżej nieustalonej w J., gm. I., woj. (...) zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 10 000 złotych na szkodę A. B. i M. B.,

tj. o przestępstwo z art. 278§1 kk

II. w okresie od 03 lipca 2021 roku do 14 marca 2023 roku daty bliżej nieustalonej w J., gm. I., woj. (...) zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 5050 złotych na szkodę P. B.,

tj. o przestępstwo z art. 278§1 kk

Orzeka

I. oskarżonego K. L. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów określonych w pkt. I i II aktu oskarżenia i za to na podstawie art. 278§1 kk skazuje go, a na podstawie art. 278§1 kk w zw. z art. 37 kk za czyn I wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności zaś za czyn II karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

II. na podstawie art. 85§1 i art. 86§1 kk orzeczone wobec oskarżonego K. L. kary pozbawienia wolności łączy i jako łączną wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności,

III. na podstawie art. 69§1 i 2 kk i art. 70§1 kk zawiesza oskarżonemu K. L. warunkowo wykonanie orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności ustalając okres próby na 2 (dwa) lata,

IV. na podstawie art. 72§1 pkt. 1 kk zobowiązuje oskarżonego K. L. do informowania kuratora sądowego o przebiegu okresu próby raz na 6 (sześć) miesięcy,

V. na podstawie art. 46§1 kk nakłada na oskarżonego K. L. obowiązek naprawienia w całości szkody wyrządzonej czynami określonymi w pkt. I i II aktu oskarżenia przez zapłatę kwoty 10 000 (dziesięć tysięcy) złotych na rzecz pokrzywdzonych A. B. oraz M. B. i kwoty 5 050 (pięć tysięcy pięćdziesiąt) złotych na rzecz pokrzywdzonej P. B.,

VI. obciąża oskarżonego K. L. kosztami postępowania w sprawie w kwocie 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych w tym 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty sądowej. Na oryginale właściwy podpis. Na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Lipsku z dnia 31 stycznia 2024 r. w sprawie sygn. akt II K 101/23, Sąd Okręgowy w Radomiu V Wydział Karny Odwoławczy wyrokiem z dnia 11 lutego 2025 roku w sprawie V Ka 330/24

I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

II. zasądza od oskarżonego K. L. na rzecz oskarżycieli posiłkowych A. B., P. B. i M. B. kwoty po 840zł tytułem zwrotu wydatków związanych z występowaniem pełnomocnika w postepowaniu odwoławczym;

III. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 200zł tytułem kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.