Treść orzeczenia
Sygn. akt II Cz 946/13
Postanowienie
Dnia 16 grudnia 2013 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie:
SSO Henryk Haak
SSO Marian Raszewski – spr.
SSO Paweł Szwedowski
po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2013 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Naczelnika Urzędu Skarbowego w O. W.. przeciwko E. G. o nadanie klauzuli wykonalności na skutek zażalenia pozwanego od postanowienia Sądu Rejonowego w Ostrowie W.. z dnia 25 października 2013r. sygn. akt I Co 2352/13 postanawia: oddalić zażalenie
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 25 października 2013 r. Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim nadał klauzulę wykonalności administracyjnemu tytułowi wykonawczemu (...) wystawionemu przez wierzyciela naczelnika Urzędu Skarbowego w O. przeciwko dłużnikowi E. G. celem prowadzenia postępowania o wyjawienie majątku dłużnika.
Oddalając zażalenie dłużnika na powyższe postanowienie, Sąd Okręgowy zważył, co następuje
Wyjawienie majątku to instytucja, której celem jest ujawnienie na potrzeby egzekucji majątku dłużnika, który nie jest znany wierzycielowi. Stąd bywa określana jako pomocniczy sposób egzekucji.
Odnosząc się do zarzutu skarżącego, iż nadanie klauzuli wykonalności było przedwczesne podnieść trzeba, że zasadniczo wystąpienie przez organ egzekucyjny lub wierzyciela do sądu o nakazanie zobowiązanemu wyjawienia majątku może nastąpić wtedy, gdy egzekucja należności pieniężnych okazała się bezskuteczna (art. 71§1 ustawy z 17.06.1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji Dz. Nr 36 poz. 16121391). Od tej reguły ustawa przewiduje wyjątki ( wskazane w art. 71§2 ustawy) dopuszczające wystąpienie o wyjawienie majątku także wtedy, gdy zachodzi uzasadnione przypuszczenie, że egzekwowana należność pieniężna nie będzie mogła być zaspokojona ani ze znanego majątku zobowiązanego, ani tez z jego wynagrodzenia za pracę lub z przypadających mu periodycznie świadczeń za okres sześciu miesięcy. Możliwość taka istnieje już przed wszczęciem egzekucji lub w toku jej prowadzenia.
Z takiej możliwości administracyjny organ egzekucyjny skorzystał i przy spełnieniu przesłanek z art. 784 kpc i art. 71 powołanej wyżej ustawy uwzględnienie jego wniosku było uzasadnione.
Dlatego na podstawie art. 385 kpc w zw. z art. 397§2 i 13§2 kpc należało zażalenie oddalić.