II Cz 910/13PostanowienieSąd Okręgowy w Bydgoszczy

Postanowienie Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 22 stycznia 2014 r.

Zobacz w SAOS
odrzucenie środka zaskarżenia
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt II Cz 910/13

Postanowienie

Dnia 22 stycznia 2014 r.

Sąd Okręgowy w Bydgoszczy Wydział II Cywilny - Odwoławczy

w składzie następującym :

Przewodniczący : SSO Irena Dobosiewicz

po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2014 r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa : A. L. przeciwko : N. P. o : zapłatę na skutek zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 2 sierpnia 2013 r. sygn. akt I Nc 3758/13 postanawia : oddalić zażalenie. Na oryginale właściwy podpis

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 2 sierpnia 2013 r. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy, na podstawie art. 504 § 1 k.p.c., odrzucił sprzeciw pozwanej od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 14 maja 2013 r.

W uzasadnieniu wskazał, że zarządzeniem z dnia 11 czerwca 2013 r. pozwana została wezwana do usunięcia braków formalnych sprzeciwu poprzez złożenie jego odpisu oraz odpisu jego załączników – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. W zakreślonym terminie pozwana nie usunęła wszystkich braków, które umożliwiałyby nadanie sprawie biegu.

Zażalenie na powyższe rozstrzygnięcie złożyła pozwana.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Skarżąca nie uzupełnił braków formalnych sprzeciwu zgodnie z wezwaniem sądu.

Zgodnie z art. 504 § 1 k.p.c., sąd odrzuca sprzeciw wniesiony po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalny albo którego braków pozwany nie usunął w terminie.

Co prawda skarżąca w zakreślonym przez sąd terminie nadesłała odpis sprzeciw od nakazu zapłaty, jednakże do pisma tego nie załączyła odpisu załączników. Konieczność przedłożenia odpisu sprzeciwu wraz z odpisem załączników wynikała wprost z wezwania sądu. Równie jednoznacznie został w tymże wezwaniu sformułowany rygor, który będzie miał zastosowanie w przypadku braku zachowania się stosowanie do wezwania. Pozwana została zatem należycie poinformowana o skutkach niedopełnienia nałożonego na nią obowiązku, a pomimo tego nie wywiązał się z niego w sposób należyty. Sąd Rejonowy był tym samym zobligowany do odrzucenia sprzeciwu zgodnie z dyspozycją art. 504 § 1 k.p.c., co też słusznie uczynił.

Mając na uwadze powyższe Sąd Okręgowy oddalił zażalenie jako niezasadne na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.

Na oryginale właściwy podpis

Za zgodność z oryginałem

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.