II Cz 898/14PostanowienieSąd Okręgowy w Bydgoszczy

Postanowienie Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 29 stycznia 2015 r.

Zobacz w SAOS
skarga na czynności komornika
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt II Cz 898/14

Postanowienie

Dnia 29 stycznia 2015 r.

Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny Odwoławczy

w składzie następującym :

Przewodniczący: SSO Bogumił Goraj (spr.)

Sędziowie: SO Piotr Starosta

SO Wojciech Borodziuk po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2015 r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi dłużnika na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Inowrocławiu P. S. w sprawie egzekucyjnej KM 937/09 z wniosku (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. przeciwko Z. D. o egzekucję świadczenia pieniężnego na skutek zażalenia dłużnika od postanowienia Sądu Rejonowego w Inowrocławiu z dnia 21 sierpnia 2014 r. sygn. akt I Co 1794/14 postanawia: oddalić zażalenie. Na oryginale właściwe podpisy.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 21 sierpnia 2014 r. Sąd Rejonowy w Inowrocławiu, na podstawie przepisu art.767 3 k.p.c., odrzucił skargę Z. D. na czynność komornika, gdyż w terminie nie usunął jej braków poprzez wskazanie wierzyciela. Sąd zważył, iż w dniu 1 sierpnia 2014 r. doręczono skarżącemu wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni poprzez wskazanie wierzyciela, pod rygorem odrzucenia skargi. Tego dnia doręczono skarżącemu także wezwanie do usunięcia braków wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych poprzez złożenie oświadczenia o stanie rodzinnym i majątkowym. Skarżący w dniu 11 sierpnia 2014 r. nadał w urzędzie pocztowym przesyłkę, w której zawarł wypełnione oświadczenie o stanie rodzinnym i majątkowym oraz wskazał wierzyciela, lecz był to inny podmiot niż wierzyciel. Sąd Rejonowy uznał, że braki skargi usunięto po terminie oraz że nie zachodzi potrzeba podjęcia czynności na podstawie przepisu art. 759 § 2 k.p.c.

W dniu 29 września 2014 r. dłużnik wniósł zażalenie, w którym usunął braki skargi poprzez wskazanie wierzyciela. Dlatego domagał się uchylenia zaskarżonego postanowienia.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje

Zażalenie jest bezzasadne. Dłużnik w terminie określonym w przepisie art. 767 2 § 1 k.p.c. nie usunął braków formalnych skargi. Tygodniowy termin do usunięcia braków formalnych skargi jest terminem ustawowym, co oznacza, iż nie może być, ani przedłużony, ani skrócony. Zatem późniejsze usunięcie braków formalnych skargi nie ma wpływu na jej dalszy bieg.

Dlatego Sąd Okręgowy uznał zażalenie za bezzasadne i na podstawie przepisów art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. oraz art. 13 § 2 k.p.c. oddalił zażalenie.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.