II Cz 897/14PostanowienieSąd Okręgowy w Bydgoszczy

Postanowienie Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 29 stycznia 2015 r.

Zobacz w SAOS
skarga na czynności komornika
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt II Cz 897/14

Postanowienie

Dnia 29 stycznia 2015 r.

Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny Odwoławczy

w składzie następującym :

Przewodniczący: SSO Bogumił Goraj (spr.)

Sędziowie: SO Piotr Starosta

SO Wojciech Borodziuk po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2015 r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi dłużnika na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Inowrocławiu A. Z. w sprawie egzekucyjnej KM 1274/12 z wniosku P. O. przeciwko W. G. o egzekucję świadczenia pieniężnego na skutek zażalenia dłużnika od postanowienia Sądu Rejonowego w Inowrocławiu z dnia 4 sierpnia 2014 r. sygn. akt I Co 5493/12 postanawia: oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 4 sierpnia 2014 r. Sąd Rejonowy w Inowrocławiu odrzucił skargę dłużniczki na czynności komornika polegające na zajęciu wynagrodzenia za pracę oraz wierzytelności jako spóźnioną. Sąd wskazał, iż o powyższych czynnościach dłużniczka dowiedziała się w dniu 5 grudnia 2012, a skargę złożyła w dniu 19 grudnia 2012 r. Dlatego na podstawie przepisu art. 767 3 k.p.c. Sąd skargę odrzucił.

Zażalenie na to postanowienie wniosła dłużniczka, która domagała się jego uchylenia. Twierdziła, że skargę złożyła w terminie, a ponadto podniosła, iż Sąd Rejonowy nadal jej bieg dopiero po upływie 20 miesięcy.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje

Zażalenie jest bezzasadne. Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił, że skarga została wniesiona po terminie. Z pisma dłużniczki wynika, że zawiadomienie o zajęciu dłużniczka otrzymała w dniu 5 grudnia 2012 r. Zatem ostatnim dniem, w którym mogła wnieść skargę był 12 grudnia 2012r. Dłużniczka w terminie określonym w przepisie art. 767 § 4 k.p.c. nie wniosła skargi. Tygodniowy termin do wniesienia skargi jest terminem ustawowym, co oznacza, iż nie może być, ani przedłużony, ani skrócony. Dla oceny zasadności zażalenia nie ma znaczenia długi okres rozpoznawania sprawy przez Sąd Rejonowy oraz waga zarzutów podniesionych w skardze.

Dlatego Sąd Okręgowy na podstawie przepisu art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c. zażalenie oddalił.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.