Treść orzeczenia
Sygn. akt II Cz 874/16
Postanowienie
K., dnia 9 stycznia 2017 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: S.S.O. Wojciech Vogt
po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2017 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...)z siedzibą w W. przeciwko pozwanemu E. S. o zapłatę w przedmiocie zażalenia E. S. na postanowienie Sądu Rejonowego w Jarocinie z dnia 16 sierpnia 2016 r., sygn. akt I C 226/16 upr. postanawia: oddalić zażalenie. S.S.O. Wojciech Vogt
Uzasadnienie
W punkcie 2 postanowienia z dnia 16 sierpnia 2016 r. Sąd Rejonowy w Jarocinie rozstrzygnął o kosztach postępowania obciążając nimi pozwanego.
Zażalenie na powyższe orzeczenie złożył pozwany domagając się nieobciążania
go kosztami postępowania. Skarżący wskazał, iż uregulował dobrowolnie i w całości zobowiązanie wobec powoda w dniu 27 maja 2016 r., z tej przyczyny nie powinien być obciążony kosztami postępowania sądowego.
Sąd Okręgowy, zważył co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Sąd Okręgowy w pełni podziela stanowisko Sądu Rejonowego w zakresie zasadności zwrotu stronie powodowej kosztów procesu w przypadku cofnięcia pozwu z uwagi na zaspokojenie przez pozwanego dochodzonego roszczenia po wniesieniu pozwu.
Nie ulega zatem żadnej wątpliwości, że w obliczu nie kwestionowania przez pozwanego dochodzonej w niniejszej sprawie należności to pozwany E. S. jest podmiotem przegrywającym niniejszą sprawę a zatem zgodnie z dyspozycją art. 98 § 1 k.p.c. stroną zobowiązaną do poniesienia kosztów postępowania.
W tych okolicznościach Sąd Okręgowy na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 505 10 k.p.c. i art. 397 § 2 k.p.c. orzekł jak w sentencji.
S.S.O. Wojciech Vogt