Treść orzeczenia
Sygnatura akt II Cz 85/15
Postanowienie
K., dnia 17 lutego 2015 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny
w składzie:
Przewodniczący: SSO. Marian Raszewski
Sędziowie: SSO. Janusz Roszewski
SSO. Wojciech Vogt – spr.
po rozpoznaniu w dniu w K. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa małoletniej A. R., działającej przez matkę Z. K. przeciwko S. R. o podwyższenie alimentów na skutek zażalenia małoletniej powódki od postanowienia Sądu Rejonowego w Kępnie VIII Zamiejscowy Wydział Rodzinny i Nieletnich z siedziba w O. z dnia 29 maja 2014 r., sygn. akt VIII RC 20/13 postanawia: oddalić zażalenie
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kępnie VIII Zamiejscowy Wydział Rodzinny i Nieletnich z siedzibą w O. odrzucił apelacje małoletniej powódki A. R. działającej przez matkę Z. K. od wyroku Sądu Rejonowego w Kępnie VIII Zamiejscowy Wydział Rodzinny i Nieletnich z siedzibą w O. z dnia 30 stycznia 2014 r. W uzasadnieniu ustalił, że małoletnia powódka złożyła w dniu 22 kwietnia 2014 r. apelację od wyroku tegoż Sądu z dnia 30 stycznia 2014 r. Ponadto złożyła wniosek o przywrócenie terminu do złożenia apelacji argumentując, że nie mogła być obecna na tzw. terminie publikacyjnym z uwagi na konieczność sprawowania opieki nad córką, a nie zdawała sobie sprawy , że tego dnia zostanie wydany wyrok końcowy, który będzie dla niej krzywdzący i „rażąco krzywdzący dla dobra dziecka”. Postanowieniem z dnia 29 maja 2014 r. Sąd oddalił wniosek Z. K. o przywrócenie terminu do wniesienia apelacji uznając, iż matka małoletniej powódki nie dokonała czynności procesowej zaskarżenia w terminie ze swojej winy. W tej sytuacji Sąd miał podstawy do odrzucenia jej apelacji jako wniesionej po terminie.
Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożyła w imieniu małoletniej powódki jej matka wskazując, że zwróciła się do Sądu w jedenastym dniu po ogłoszeniu wyroku o jego doręczenie, a wyrok dostała po trzech tygodniach, czyli już po terminie do wniesienia apelacji.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Sąd Rejonowy miał podstawy aby oddalić wniosek małoletniej powódki działającej przez matkę Z. K. o przywrócenie jej terminu do złożenia apelacji. Nie jest prawdą, że Z. K. uchybiła terminowi bez swojej winy. Jej działanie jest działaniem zawinionym. Wiedziała ona o terminie ogłoszenia wyroku i nie było żadnych przeszkód aby dowiedziała się o jego treści i nie musiało to nastąpić w dniu ogłoszenia orzeczenia. To, że odpis wyroku został jej doręczony w terminie późniejszym nie usprawiedliwia jej bezczynności co do zasięgnięcia informacji o treści wyroku. Z. K. nawet po doręczeniu jej wyroku w dniu 28 lutego 2014 r. (dowód, k-68, zwrotne potwierdzenie odbioru) wniosek o przywrócenie terminu złożyła dopiero w dniu 22 kwietnia 2014 r. i nie wykazała, że wniosek ten złożyła w terminie 7 dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu (art. 169 k.p.c.). Sąd więc miał podstawy aby oddalić jej wniosek o przywrócenie terminu. Konsekwencja oddalenia tego wniosku jej odrzucenie apelacji, gdyż została ona wniesiona po terminie (art. 370 k.p.c.
Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.