Treść orzeczenia
Sygn. akt II Cz 842/14
Postanowienie
Dnia 29 grudnia 2014 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie:
SSO Henryk Haak
SSO Marian Raszewski – spr.
SSO Paweł Szwedowski
po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2014 r. w Kaliszu na rozprawie sprawy z powództwa małol. W. L. reprezentowanego przez matkę K. H. przeciwko M. L. o podwyższenie alimentów na skutek zażalenia M. L. od postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 23 października 2014r. sygn. akt III RC 286/14 postanawia: oddalić zażalenie
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy w Kaliszu postanowieniem z dnia 23 października 2014r. zabezpieczył roszczenie o podwyższenie alimentów poprzez zobowiązanie pozwanego M. L. do łożenia na rzecz małoletniego powoda W. L. alimentów w kwocie po 450 zl. miesięcznie płatne z góry do dnia 20 – go każdego miesiąca do rąk matki małoletniego K. H. z ustawowymi odsetkami na wypadek opóźnienia w płatności.
Według ustaleń Sądu Rejonowego ugodą z dnia 20 sierpnia 2009 r. pozwany zobowiązał się do płacenia na rzecz małoletniego powoda alimentów w kwocie po 300 zł. Wówczas powód miał 6 miesięcy, a jego matka była studentką pobierając zasiłek dla osób samotnie wychowujących dziecko, korzystała z pomocy społecznej i pomocy rodziców. Pozwany zarabiał 1300 zł netto. Aktualnie małoletni powód mieszka z matką w mieszkaniu jej matki. Matka małoletniego uzyskuje wynagrodzenie w kwocie 840 zł miesięcznie i pobiera zasiłek na dziecko w kwocie 106 zł m-cznie dziecko uczęszcza do przedszkola, korzysta z poradni laryngologicznej i alergologicznej. Pozwany zawarł związek małżeński, z tytułu zatrudnienia otrzymuje 3000 zł miesięcznie, a jego zona zarabia 800 zł miesięcznie. Kolejny raz został zwolniony z pracy z dniem 1 listopada 2014r. co jest stałą praktyka pracodawcy, by następnie go zatrudnić.
W zażaleniu pozwany wniósł o zmianę postanowienia przez zobowiązanie go do łożenia po 350 zł alimentów miesięcznie.
Oddalając zażalenie Sąd Okręgowy zważył, co następuje
W postępowaniu o zabezpieczeniem roszczeń alimentacyjnych podstawą uwzględnienia wniosku jest - zgodnie z art. 753§1 zd. 2 kpc- uprawdopodobnienie roszczenia.
Matka małoletniego powoda należycie uzasadniła twierdzenia, które stanowiły podstawę prawidłowego orzeczenia Sądu Rejonowego w przedmiocie zabezpieczenia dochodzonego roszczenia alimentacyjnego.
Sąd ten zasadnie udzielił zabezpieczenia przed przeprowadzeniem wszystkich zawnioskowanych dowodów – co jest istotą postępowania zabezpieczającego.
Podniesione w zażaleniu zarzuty staną się przedmiotem oceny przed wydaniem merytorycznego rozstrzygnięcia kończącego postępowanie w sprawie, nie mogą natomiast wpłynąć na treść zaskarżonego postanowienia.
Dlatego na podstawie art. 385 kpc w zw. z art. 397§2 kpc orzeczono jak w sentencji