Treść orzeczenia
Sygnatura akt II Cz 80/16
Postanowienie
K., dnia 22 marca 2016 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny
w składzie:
Przewodniczący: SSO. Marian Raszewski
Sędziowie: SSO. Barbara Mokras
SSO. Wojciech Vogt – spr.
po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2016 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. G. i J. K. z udziałem T. K. o dział spadku wraz ze zniesieniem współwłasności na skutek zażalenia wnioskodawców od postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 2 grudnia 2015 r., sygn.. akt I Ns 47/15 postanawia:
I. zmienić punkt 4 zaskarżonego postanowienia i nadać mu następujące brzmienie: „przyznać od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Kaliszu na rzecz adwokata M. D. kwotę 4.800 zł powiększona o 23% podatek od towarów i usług tytułem nie opłaconej pomocy prawnej udzielonej M. G. i J. K. z urzędu”
II. zasądzić od uczestnika postepowania T. K. solidarnie na rzecz wnioskodawców kwotę 150 zł powiększona o 23% podatek od towarów i usług tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym i kwotę 173 zł tytułem zwrotu pozostałych kosztów postepowania zażaleniowego.
Wojciech Vogt Marian Raszewski Barbara Mokras
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu zasądził od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Kaliszu na rzecz adw. M. D. kwotę 2400 zł powiększona o 23% podatek od towarów i usług tytułem nie opłaconej pomocy prawnej udzielonej wnioskodawcom z urzędu.
Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożyli wnioskodawcy wskazując, że z tytułu zastępstwa procesowego ich pełnomocnikowi należy się kwota 4800 zł powiększona o 23 podatek od towarów i usług. Wnieśli o zmianę zaskarżonego postanowienie.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje
Zażalenie zasługuje na uwzględnienie.
Adwokat M. D. (2) został ustanowiony pełnomocnikiem y urzędu dla dwóch wnioskodawców. Udział każdego z nich w dzielonym majątku wynosił 27.000 zł. Należy mu się więc zwrot kosztów zastępstwa procesowego za pomoc prawna udzielona z urzędu dla każdego wnioskodawcy w wysokości 2400 zł (por. § 8.3 i § 6.5 rozporządzenia MS z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie). Skierowany do Sądu wniosek nie był wnioskiem zgodnym.
Należało więc zmienić zaskarżone postanowienie.
Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.
Wojciech Vogt Marian Raszewski Barbara Mokras