Treść orzeczenia
Sygnatura akt II Cz 788/15
Postanowienie
K., dnia 12 stycznia 2016 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu Wydział II Cywilny
w składzie:
Przewodniczący: SSO Janusz Roszewski
po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2016 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. J. przeciwko pozwanemu M. N. o zapłatę na skutek zażalenia powódki od postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 10 listopada 2015 r., sygn.. akt I C 2319/15 postanawia: zmienić zaskarżone postanowienie i zwolnić A. J. od kosztów sądowych w całości.
SSO Janusz Roszewski
Sygnatura akt II Cz 788/15
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu zwolnił powódkę od kosztów sądowych w części tj ponad kwotę 1500 złotych i oddalił wniosek powódki o zwolnienie jej od kosztów sądowych
w pozostałej części. Ustalił, że powódka mieszka z małoletnim synem
i uzyskuje dochód stanowiący wygrodzenie za pracę w wysokości 1400 zł miesięcznie. Przy zawieraniu kredytu na zakup samochodu dysponowała wkładem w wysokości 22.797 złotych. Wytaczając powództwo winna liczyć się z obowiązkiem uiszczenia opały sadowej.
Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożyła powódka A. J. podnosząc, że zasadniczo to ona zajmuje się utrzymaniem i wychowaniem małoletniego syna i nie zgromadziła żądnych oszczędności oraz nie posiada żadnych składników majątkowych.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje
Zażalenie zasługuje na uwzględnienie.
Z uwagi na wskazaną w oświadczeniu powódki jej sytuację majątkowa, dochodową i rodzinną, Sąd Okręgowy uznał, że powódka nie uzyskuje dochodów ani tez nie posiada środków finansowych, pozwalających na poniesienie w sprawie kosztów sądowych w całości bez uszczerbku dla swojego koniecznego utrzymania, w tym uiszczenie wymaganej opłaty od pozwu, która w niniejszej sprawie wynosi 2767 zł. Wskazana w uzasadnieniu umowa kredytu została zawarta w 2012r., zaś okoliczności umowy przedwstępnej sprzedaży samochodu, stanowiące m.in. podstawę faktyczną dochodzonego roszczenia, nie pozwalają na stwierdzenie, że kwota wpłaty własnej na zakup samochodu, pochodziła z jej oszczędności.
Powyższe uzasadnia zwolnienie powódki od kosztów sądowych.
SSO Janusz Roszewski