Treść orzeczenia
Sygnatura akt II Cz 769/15
Postanowienie
K., dnia 1 grudnia 2015 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny
w składzie:
Przewodniczący: SSO. Janusz Roszewski
Sędziowie: SSO. Barbara Mokras
SSO. Wojciech Vogt – spr.
po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2015 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku (...) Banku S.A. z siedziba w W. z udziałem dłużnika Z. J. w przedmiocie skargi dłużnika na czynności Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Ostrowie Wielkopolskim U. K. w sprawie Km 2574/11 na skutek zażalenia dłużnika od postanowienia Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim z dnia 9 czerwca 2015 r., sygn.. akt I Co 509/15 postanawia: oddalić zażalenie
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim odrzucił skargę dłużnika gdyż nie opłacił jej w dłużnik wyznaczonym przez Sąd terminie.
Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył dłużnik twierdząc, że wystąpiły okoliczności wskazujące na zakończenie egzekucji i dlatego nie wpłynęła wpłata. Jednak nic się nie zmieniło i dlatego podtrzymuje skargę.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
W zażaleniu dłużnik nawet nie twierdzi, że uiścił opłatę od skargi w terminie. Przeprowadzone w zażaleniu rozważania pozostają bez wpływu na zasadność decyzji Sądu. Obowiązkiem Sądu było odrzucenie skargi, skoro dłużnik nie opłacił jej w terminie (art. 776 3 k.p.c.)
Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.