Treść orzeczenia
Sygn. akt II Cz 765/14
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 1 października 2014 r. Sąd Rejonowy w Ostrowie W.. VI Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w K., w sprawie o sygn. akt VI C 499/14, na podstawie art. 414 k.p.c. wstrzymał wykonanie prawomocnego nakazu zapłaty z dnia
14 stycznia 2014 r. wydanego w sprawie o sygn. akt VI Nc 7/14, w stosunku do pozwanego S. M. na czas trwania postępowania ze skargi S. M. o wznowienie postępowania.
Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł powód zaskarżając je w całości i żądając jego uchylenia oraz oddalenia wniosku S. M. o wstrzymanie wykonania przedmiotowego orzeczenia, jak również zasądzenia od pozwanego na rzecz powoda kosztów postępowania zażaleniowego.
Skarżący zarzucił zaskarżonemu postanowieniu naruszenie art. 414 zd. 2 k.p.c. poprzez uznanie, że wnioskodawca uprawdopodobnił, iż na skutek wykonania zaskarżonego orzeczenia skarżącemu grozi niepowetowana szkoda.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Wbrew twierdzeniom skarżącego, nie można uznać, że wnioskodawca nie uprawdopodobnił, iż na skutek wykonania zaskarżonego orzeczenia dozna niepowetowanej szkody w postaci naruszenia podstaw bytowej egzystencji jego rodziny. Jak wynika bowiem ze złożonego przez wnioskodawcę oświadczenia majątkowego oraz dołączonych do niego dokumentów, jego rodzina znajduje się w bardzo trudnej sytuacji materialnej – skarżący nie posiada zatrudnienia i pozostaje wraz z dwójką małoletnich dzieci na utrzymaniu małżonki, która osiąga miesięczny dochód w wysokości ok. 4.000 zł, nie posiada żadnych wartościowych ruchomości, a wchodząca w skład majątku małżeńskiego nieruchomość o wartości 600.000 zł obciążona jest hipoteką w kwocie 1.260.000 zł. Nadto wnioskodawca posiada liczne zobowiązania pieniężne, w tym z tytułu kredytów bankowych na łączną kwotę 2.700.000 zł.
W tym stanie rzeczy należy zgodzić się ze stanowiskiem Sądu Rejonowego, że wnioskodawca uprawdopodobnił istnienie przesłanki do uwzględnienia wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia, o której mowa w art. 414 zd. 2 k.p.c. Ewentualne wszczęcie przez powoda egzekucji na podstawie zaskarżonego orzeczenia, spowoduje powstanie po stronie dłużnika obowiązku poniesienia kosztów egzekucyjnych, które powiększą kwotę jego zobowiązań z uszczerbkiem dla koniecznego utrzymania jego rodziny.
Mając na uwadze powyższe, należało - na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. - orzec jak w sentencji.