Treść orzeczenia
Postanowienie
Dnia 2 października 2013 r.
Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Dorota Gamrat - Kubeczak
SO Marzenna Ernest SO Zbigniew Ciechanowicz (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 października 2013 r. w S. sprawy z powództwa Gminy M. S. przeciwko E. R., R. K. i Z. N. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego R. K. na postanowienie Sądu Rejonowego Szczecin - Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 1 marca 2013 r. w przedmiocie odrzucenia zażalenia, sygn. akt I NC 438/10 postanawia: oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 1 marca 2013 r. Sąd Rejonowy Szczecin – P. i Zachód w odrzucił zażalenie pozwanego R. K. na postanowienie z dnia 10 stycznia 2013 r. z powodu nie dołączenia jego odpisów.
Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł R. K., zaskarżając je - jak wynika z całości wywodu zażalenia – w całości i wnosząc o jego uchylenie. Zarzucił, że wydając zaskarżone postanowienie Sąd lekceważy sprawy obywatelskie. Wskazał, że dokładnie wyjaśnił dlaczego nie mógł złożyć kopii zażalenia.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Analiza akt prowadzonego postępowania prowadzi do wniosku, iż wydanie zaskarżonego postanowienia było prawidłowe.
Jak stanowi art. 128 k.p.c. do pisma procesowego należy dołączyć jego odpis i odpisy załączników dla doręczenia ich uczestniczącym w sprawie osobom. Pozwany nie przedłożył odpisu zażalenia. W związku z powyższym został wezwany do uzupełnienia braku w tym zakresie. W wyznaczonym terminie braki nie został uzupełnione.
Nie stanowi skutecznej czynności uzupełniającej złożenie oświadczenia, iż z uwagi na brak technicznych możliwości pozwany nie jest w stanie przedłożyć odpisu pisma i wnosi o przesłanie pisma celem sporządzenia kopii. Jak wyjaśnił Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 27 lutego 2008 r. (sygn. akt III CZP 135/07, OSNC 2009/2/25) czynności podejmowane w celu usunięcia braków w zakresie dołączenie odpisu pism procesowych są czynnościami procesowymi stron, które nie mogą być podejmowane przez inne podmioty (organy procesowe). Wyjątkowo, jeżeli prawodawca chce zwolnić stronę z dokonania czynności, a zwłaszcza z uzupełnienia braku formalnego polegającego na niedołączeniu odpisów pisma, i obciążyć tą czynnością sąd, np. w celu usprawnienia postępowania, czyni to wyraźnie (por. § 112 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 23 lutego 2007 r. - Regulamin urzędowania sądów powszechnych, Dz.U. Nr 38, poz. 249, albo § 27 ust. 1 i 2 zarządzenia nr 81/03/DO Ministra Sprawiedliwości z dnia 13 grudnia 2003 r. w sprawie organizacji i zakresu działania sekretariatów sądowych oraz innych działów administracji sądowej, Dz. Urz. Ministra Sprawiedliwości Nr 5, poz. 22 ze zm.). Strona może co prawda domagać się wydania z akt sprawy odpisu lub kserokopii złożonego pisma, jednakże taki wniosek nie wstrzymuje biegu terminu do uzupełnienia braków formalnych pisma. Podkreślić należy, iż w toku niniejszego postępowania pozwanemu wielokrotnie wskazywano potrzebę wnoszenia wszystkich pism procesowych w odpisach dla pozostałych stron postępowania.
Mając na uwadze wszystkie przytoczone powyżej okoliczności Sąd Okręgowy na podstawie przepisu art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 k.p.c. oddalił wniesione zażalenie.
(...)
1. (...)
2. (...)
3. (...)
(...)