II Cz 761/15PostanowienieSąd Okręgowy w Kaliszu

Postanowienie Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 24 listopada 2015 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygnatura akt II Cz 761/15

Postanowienie

K., dnia 24 listopada 2015 r.

Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny

w składzie:

Przewodniczący: SSO. Janusz Roszewski

Sędziowie: SSO. Barbara Mokras

SSO. Wojciech Vogt – spr.

Sygn. akt II Cz 761/15

Dnia 24 listopada 2015 roku

po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2015 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku wierzyciela (...) Bank (...) S.A. w W. z udziałem dłużnika (...) Sp. z o.o. z siedzibą we W. o egzekucję z nieruchomości na skutek zażalenia dłużnika od postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 16 września 2015 r., sygn.. akt I Co 3699/14 postanawia: oddalić zażalenie

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu dorzucił zażalenie dłużnika od postanowienia z dnia 18 sierpnia 2015 r. Wskazał, że zażalenie została wniesione po terminie.

Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył dłużnik i podniósł, że złożył zażalenie w terminie, a Poczta Polska przystawiła na kopercie wadliwa datę. W oparciu o tę pieczątkę sąd uznał, że zażalenie została złożone po terminie.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zarzuty podniesione w zażaleniu są zupełnie dowolne, a twierdzenia nie poparte żadnym dowodem.

Data stempla pocztowego jest dla sądu data nadania przesyłki pocztowej. Jeśli ta data nie odpowiada dacie nadania, to zainteresowany podmiotu musi to wykazać. Dłużnikowi ten dowód się nie powiódł.

Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.