Treść orzeczenia
Sygnatura akt II Cz 745/13
Jelenia Góra, dnia 28 października 2013 r.
Postanowienie
Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze II Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie:
Przewodniczący:SSO Wojciech Damaszko /spr./
Sędziowie:SSO Jadwiga Jakubowska, SSO Maria Lechowska
po rozpoznaniu w dniu 28 października 2013 r. w Jeleniej Górze na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. z udziałem wierzyciela Banku (...) S.A. Oddział w R. na skutek zażalenia dłużniczki na postanowienie Sądu Rejonowego w Zgorzelcu z dnia 12 lipca 2013 r. sygn. akt I Co 287/13 postanawia: zażalenie oddalić.
Uzasadnienie
Sąd Rejonowy w Zgorzelcu zaskarżonym postanowieniem z dnia 12 lipca 2013 r. odrzucił zażalenie dłużniczki J. B. na rozstrzygnięcie zawarte w punkcie II postanowienia z dnia 4 czerwca 2013 r., którym oddalono jej skargę na czynność komornika w postaci zajęcia świadczeń emerytalno-rentowych.
Sąd I instancji wyjaśnił, że postanowienie to nie jest zaskarżalne i w związku z tym z mocy art. 370 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. podlegało odrzuceniu.
W zażaleniu dłużniczka zaskarżyła powyższe orzeczenie wskazując, że sąd nie wyznaczył jawnej rozprawy i została pozbawiona obrony swych praw. W takim razie zachodzi nieważność postępowania skutkująca koniecznością uchylenia postanowienia.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje
Stosownie do treści art.766 k.p.c.sąd rozpoznaje sprawy egzekucyjne na posiedzeniu niejawnym, chyba, że zachodzi potrzeba wyznaczenia rozprawy albo wysłuchania na posiedzeniu stron lub innych osób. Z przepisu tego wynika zatem zasada, że rozpoznanie między innymi skargi na czynności komornika odbywa się na posiedzeniu niejawnym, a sąd jedynie wówczas gdy dostrzeże taką potrzebę wyznacza rozprawę. Wbrew zarzutowi skarżącej orzeczenie nie zostało wydane w warunkach nieważności.
W postępowaniu egzekucyjnym zgodnie z art. 767 § 1 k.p.c. zasadniczo na każdą czynność komornika przysługuj skarga do sądu rejonowego. Jak jednak wynika z art.767 1 § 1 k.p.c. zażalenie na postanowienie sądu rejonowego przysługuje jedynie w przypadkach wskazanych w ustawie.
Postanowienie rozstrzygające skargę na czynność zajęcia wierzytelności ze świadczeń emerytalno - rentowych nie podlega zaskarżeniu, bowiem nie wynika to ani ze szczególnego przepisu dotyczącego egzekucji tych świadczeń ani nie kończy to postępowania w sprawie. Wyjaśnił te okoliczności dłużniczce Sąd Rejonowy w motywach zaskarżonego postanowienia z dnia 12 lipca 2013 r. i nie zachodzi potrzeba przytaczania tożsamej trafnej argumentacji.
Z powyższych względów zażalenie jako bezzasadne na podstawie art.385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. podlegało oddaleniu