Treść orzeczenia
Sygn. akt II Cz 741/13
Postanowienie
Dnia 17 grudnia 2013 r.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy Wydział II Cywilny- Odwoławczy
w składzie następującym :
Przewodniczący : SSO Piotr Starosta
po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2013r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa : Spółdzielni Mieszkaniowej (...) z siedzibą w T. przeciwko : M. K. o : zapłatę na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Świeciu VI Zamiejscowego Wydziału Cywilnego z siedzibą w Tucholi z dnia 12 lipca 2013 r. sygn. akt VI Nc 288/13 postanawia : oddalić zażalenie. Na oryginale właściwy podpis
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 12 lipca 2013 r. Sąd Rejonowy w Świeciu VI Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w Tucholi, na podstawie art. 504 § 1 k.p.c., odrzucił sprzeciw pozwanego od nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 22 marca 2013 r.
W uzasadnieniu wskazał, że zarządzeniem z dnia 10 maja 2013 r., które zostało pozwanemu doręczone w dniu 27 czerwca 2013 r., został on wezwany do usunięcia braków formalnych sprzeciwu poprzez złożenie go na urzędowym formularzu wraz z odpisem – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. W zakreślonym terminie pozwany złożył jedynie jeden egzemplarz sprzeciwu w wymaganej formie.
Zażalenie na powyższe rozstrzygnięcie złożył pozwany.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje
zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Skarżący nie uzupełnił braków formalnych sprzeciwu zgodnie z wezwaniem sądu.
Zgodnie z art. 504 § 1 k.p.c., sąd odrzuca sprzeciw wniesiony po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalny albo którego braków pozwany nie usunął w terminie.
Co prawda skarżący w zakreślonym przez sąd terminie nadesłał sprzeciw od nakazu zapłaty na formularzu, jednakże do sprzeciwu tego nie załączył drugiego egzemplarza (odpisu). Konieczność przedłożenia sprzeciwu wraz z odpisem wynikała wprost z wezwania sądu. Równie jednoznacznie został w tymże wezwaniu sformułowany rygor, który będzie miał zastosowanie w przypadku braku zachowania się stosowanie do wezwania. Pozwany został zatem należycie poinformowany o skutkach niedopełnienia nałożonego na niego obowiązku, a pomimo tego nie wywiązał się z niego w sposób należyty. Sąd Rejonowy był tym samym zobligowany do odrzucenia sprzeciwu zgodnie z dyspozycją art. 504 § 1 k.p.c., co też słusznie uczynił. W zażaleniu skarżący nie przedstawił żadnych zarzutów , które podważałyby prawidłowość zaskarżonego postanowienia . Okoliczność , że strona powodowa była w sprawie reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika nie miała żadnego znaczenia na odrzucenie sprzeciwu a jedynie fakt , że pozwany w zakreślonym terminie nie wykonał zarządzenia w przedmiocie usunięcia braków formalnych złożonego sprzeciwu .
Mając na uwadze powyższe Sąd Okręgowy oddalił zażalenie jako niezasadne na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. Na oryginale właściwy podpis
Za zgodność z oryginałem