II Cz 723/14PostanowienieSąd Okręgowy w Kaliszu

Postanowienie Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 28 listopada 2014 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt II Cz 723/14

Postanowienie

K., dnia 28 listopada 2014 r.

Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy

w składzie następującym:

Przewodniczący: SSO Henryk Haak

po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2014 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. D. przeciwko M. Z. i D. Z. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego D. Z. na postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 7 października 2014 r., sygn. akt I C 839/13, postanawia: oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 7 października 2014 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu zwolnił pozwanego D. Z. od kosztów sądowych częściowo, tj. od uiszczenia opłaty od apelacji w kwocie przekraczającej 500 zł. Nadto Sąd Rejonowy oddalił wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w pozostałej części.

Postanowienie to – zażaleniem z dnia 12 października 2014 r. – pozwany D. Z. zaskarżył w części, w jakiej został oddalony jego wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Wniósł on o zmianę zaskarżonego przez siebie postanowienia poprzez zwolnienie go od kosztów sądowych w całości.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje

Zażalenie nie jest zasadne.

Sąd Okręgowy w pełni podziela ustalenia i wywody Sądu Rejonowego.

Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił, że skarżący osiąga stały dochód z tytułu wynagrodzenia za pracę w zakładzie karnym w kwocie 1.680 zł brutto. Ustalenie to jest zgodne ze stosownym oświadczeniem pozwanego D. Z. (k. 152 akt).

Za zasadnością zażalenia nie może tu dostatecznie przemawiać to, iż wskazane wynagrodzenie jest wynagrodzeniem brutto i że są dokonywane z niego określone potrącenia.

W tym miejscu pozostaje podkreślić, iż odpłatność wymiaru sprawiedliwości w sprawach cywilnych jest w Polsce zasadą i tylko w sytuacjach wyjątkowych, przewidzianych prawem (w stosunku do osób fizycznych taką sytuację wyjątkową przewiduje art. 102 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych), można skutecznie ubiegać się o zwolnienie od kosztów sądowych, w tym o zwolnienie od tych kosztów w całości.

Wobec powyższego zażalenie podlega oddaleniu (art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.).

K., dnia 28 listopada 2014 r.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.