Treść orzeczenia
Sygn. akt II Cz 720/16
Postanowienie
Dnia 31 października 2016 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO. Wojciech Vogt
SSO. Janusz Roszewski
SSO. Barbara Mokras – spr.
po rozpoznaniu w dniu 31 października 2016 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku wierzyciela (...) Bank S.A. przeciwko dłużnikowi A. S. w sprawie skargi na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Kępnie J. B. w sprawie egzekucyjnej Km 1247/15 na skutek zażalenia dłużniczki na postanowienie Sądu Rejonowego w Kępnie z dnia 14 czerwca 2016 r. sygn. akt I Co 625/15/ postanawia: oddalić zażalenie
SSO Barbara Mokras SSO Wojciech Vogt SSO Janusz Roszewski
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 14 czerwca 2016 r. Sąd Rejonowy w Kępnie odrzucił zażalenie dłużniczki na postanowienie Sądu z dnia 26 lutego 2016 r. podając w uzasadnieniu, że skarżąca nie uzupełniła w terminie braków formalnych zażalenia.
Zażalenie na powyższe postanowienie złożyła dłużniczka domagając się jego uchylenia. W uzasadnieniu podała, że złożyła zażalenie wraz z wymaganą ilością odpisów, zarzuciła także, iż uiściła w terminie opłatę od zażalenia a ponadto podniosła, że wnosiła o zwolnienie jej od kosztów sądowych.
Sąd Okręgowy zważył co następuje
Zażalenie nie jest zasadne.
Wbrew twierdzeniom skarżącej nie złożyła ona żadnych odpisów zażalenia: ani wraz z zażaleniem ani później – w zakreślonym jej przez sąd terminie i to mimo wezwania z pouczeniem o skutkach nie uzupełnienia braków w terminie. Z prezentaty sądu na zażaleniu (k. 42 akt) wynika bowiem, że do zażalenia nie zostały dołączone żadne odpisy, brak również w aktach dowodu na złożenie odpisów w zakreślonym przez sąd terminie. Dłużniczka poza gołosłownym twierdzeniem nie wykazała, że żądany odpis złożyła. Podobnie nie wykazała, że uiściła w terminie opłatę od zażalenia a z notatki służbowej z dnia 28 kwietnia 2016 r. na k. 50 akt wynika, że żądana opłata nie wpłynęła na konto sądu. Podnieść również należy, że wniosek dłużniczki o zwolnienie jej od kosztów sądowych został postanowieniem z dnia 26 października 2015 r. prawomocnie oddalony. Wobec powyższego uznać należy, że zażalenie nie jest zasadne i w związku z tym oraz na zasadzie art. 385 w zw. z art. 397 § 2 i 13 § 2 k.p.c. orzeczono jak w postanowieniu.
SSO Barbara Mokras SSO Wojciech Vogt SSO Janusz Roszewski