II Cz 700/14PostanowienieSąd Okręgowy w Kaliszu

Postanowienie Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 29 grudnia 2014 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygnatura akt II Cz 700/14

Postanowienie

K., dnia 29 grudnia 2014 r.

Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny Odwoławczy

w składzie:

Przewodniczący: SSO. Wojciech Vogt

Sędziowie: SSO. Barbara Mokras

SSO. Janusz Roszewski – spr.

po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2014 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy wszczętej z urzędu o ustanowienie kuratora dla J. K. (1) przy udziale S. K. i J. K. (2) na skutek zażalenia S. K. od zarządzenia Przewodniczącego w Sądzie Rejonowym w Kaliszu z dnia 28 sierpnia 2014r, sygn.. akt III RNs 325/14 postanawia: uchylić zaskarżone zarządzenie Sygnatura akt II Cz 700/14

Uzasadnienie

Zarządzeniem z dnia 28 sierpnia 2014 r. Przewodniczący w Sądzie Rejonowym

w K. zwrócił wniosek S. K. i J. K. (2) o ustanowienie kurateli dla niepełnosprawnej J. K. (1) wobec nie uzupełnienia braków wniosku w szczególności przez nie dołączenie dokumentów USC oraz zaświadczenia lekarskiego odnośnie niepełnosprawności J. K. (1).

Zażalenie na powyższe orzeczenie wniosła S. K. zaskarżając postanowienie w całości i zarzucając naruszenie art. 130 §1 i 2 k.p.c. Skarżąca wnosząc o uchylenie zaskarżonego zarządzenia zarzuciła, ze żądany dokument USC jest nadal poszukiwany, o czym sąd został poinformowany. Nie jest tez w stanie nakłonić uczestniczki, aby podała się badaniu lekarskiemu.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje

Zażalenie zasługuje na uwzględnienie.

Zważyć przede wszystkim należy, że mimo złożonego przez skarżącą i J. K. (2) wniosku z dnia 11.06.2014r.o upoważnienie do dysponowania rentą rodzinną należną uczestniczce postępowania a wypłacaną przez (...) Oddział w O. W.., to postępowanie w tej sprawie, której przedmiotem jest ustanowienie kuratora dla J. K. (1) jako osoby niepełnosprawnej, zostało wszczęte przez Sąd Rejonowy z urzędu. Powyższe sprawia, że niewypełnienie w jego toku zobowiązania nałożonego przez ten Sąd na uczestników postępowania do złożenia dowodów w sprawie, nie może skutkować zwrotem wniosku zarządzonym przez Przewodniczącego.

Już tylko z powodu uchybienia przepisowi art. 130 §1 i 2 k.p.c. zaskarżone zarządzenie z mocy art. 386 § 4 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. podlegało uchyleniu.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.