Treść orzeczenia
Sygnatura akt II Cz 660/14
Postanowienie
Dnia 30 czerwca 2014r.
Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Anatol Gul
Sędziowie: SO Grażyna Kobus
SO Alicja Chrzan po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2014r. w Świdnicy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa L. S. przeciwko (...) położonej w Ś. przy ul. (...) o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności na skutek zażalenia powódki na postanowienie Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 11 marca 2014r., sygn. akt I C 1458/12 postanawia: oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 11 marca 2014 roku, sygn. akt I C 1458/12 Sąd Rejonowy w Świdnicy w sprawie z powództwa L. S. przeciwko (...)w Ś. przy ul. (...) o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności umorzył postępowanie (pkt I); zasądził od strony pozwanej na rzecz powódki kwotę 598,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania (pkt II) z tej przyczyny, że uchylono wyrokiem z dnia 25 października 2013 roku nakaz zapłaty z dnia 31 sierpnia 2011 roku o którego pozbawienie wykonalności w niniejszej sprawie wniosła powódka.
Sąd Rejonowy wydając powyższe postanowienie wskazał na treść art. 355 k.p.c. i art. 98 k.p.c.
Pozwana zaskarżając zażaleniem powyższe postanowienie w pkt II, zarzuciła Sądowi Rejonowemu naruszenie art.98 § 1 k.p.c. i wniosła o zmianę zaskarżonego postanowienia poprzez obciążenie powódki kosztami postępowania oraz o zasądzenie od pozwanej na rzecz powódki kosztów postępowania zażaleniowego w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
Sąd Okręgowy zważył co następuje
Zażalenie nie jest zasadne.
W okolicznościach niniejszej sprawy, skoro w dacie wytoczenia przez powódkę pozwu o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności, to jest w dniu 28 września 2012 roku przedmiotowy nakaz zapłaty wydany przez Sąd Rejonowy w Świdnicy w dniu 31 sierpnia 2011 roku , sygn. akt I Nc 2521/11 był wykonalny i dopiero na skutek wyroku z dnia 25 października 2013 roku wydanego przez Sąd Rejonowy w sprawie I C 1548/12 uchylono powyższy nakaz zapłaty, odrzucono pozew co do kwoty 10.628,47 zł, dalej idące powództwo oddalono, to za stronę przegrywającą sprawę w rozumieniu art. 98 § 1 k.p.c. należy uważać pozwaną, której w toku procesu uchylono wykonalny tytuł wykonawczy.
Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. oddalił zażalenie pozwanej jak bezzasadne.