II Cz 619/16PostanowienieSąd Okręgowy w Kaliszu

Postanowienie Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 5 września 2016 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt II Cz 619/16

Postanowienie

Dnia 5 września 2016 r.

Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy

w składzie:

SSO Wojciech Vogt

SSO Marian Raszewski – spr.

SSO Henryk Haak

po rozpoznaniu w dniu 5 września 2016 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) SA V. (...) przeciwko A. P. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego od postanowienia Sądu Rejonowego w Ostrzeszowie z dnia 27 czerwca 2016r. sygn. akt I C 39/16 postanawia: oddalić zażalenie

SSO Marian Raszewski SSO Wojciech Vogt SSO Henryk Haak

Dnia 5 września 2016 roku

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 27 czerwca 2016 r. Sąd Rejonowy w Ostrzeszowie oddalił wniosek pozwanego A. P. o ustanowienie pełnomocnika z urzędu uznając, że brak w tym przedmiocie przesłanek ustawowych.

Oddalając zażalenie pozwanego na powyższe postanowienie Sąd Okręgowy zważył, co następuje

Potrzebę ustanowienia pełnomocnika z urzędu wyznacza nie tylko stan majątkowy osoby zgłaszającej wniosek, ale i stopień skomplikowania spray oraz nieporadność strony mającej trudności w sporządzaniu pisma procesowego, czy też określenie swojego stanowiska w sprawie.

Tylko istnienie tych przesłanek, które określone zostały w art. 117 par. 5 kpc Sąd jest zobowiązany zbadać rozstrzygając tego rodzaju wniosek

Podzielając ocenę Sądu Rejonowego w tym przedmiocie podkreślić nadto trzeba, że co do zasady postępowanie przed sądem zostało przez ustawodawcę uregulowane w ten sposób, aby przeciętny obywatel, o średnim stopniu wykształcenia poradził sobie z obroną własnych interesów w postępowaniu. Realizacji tego celu służą również pouczenia jakie na mocy art. 5 kpc i art.212 kpc Sąd udziela stronie.

Mając powyższe na uwadze należało zażalenie oddalić / art. 385 kpc w zw. z art. 397§2 i 13§2 kpc).

SSO Marian Raszewski SSO Wojciech Vogt SSO Henryk Haak

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.