II Cz 614/16PostanowienieSąd Okręgowy w Kaliszu

Postanowienie Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 5 września 2016 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt II Cz 614/16

Postanowienie

Dnia 5 września 2016 r.

Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy

w składzie:

SSO Wojciech Vogt

SSO Marian Raszewski – spr.

SSO Henryk Haak

sekr. sądowy E.Wajgielt po rozpoznaniu w dniu 05 września 2016 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku D. W. o zwolnienie od kosztów na skutek zażalenia D. W. od postanowienia Sądu Rejonowego w Kępnie z dnia 18 lipca 2016r. sygn. akt I Co 859/15 postanawia: oddalić zażalenie

SSO Marian Raszewski SSO Wojciech Vogt SSO Henryk Haak

Dnia 5 września 2016 roku

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 18 lipca 2016 r. Sąd Rejonowy w Kępnie oddalił wniosek D. W. o zwolnienie od kosztów sądowych uznając, że wnioskodawca nie uzasadnił swojego żądania.

Oddalając zażalenie dłużnika – wnioskodawcy na powyższe postanowienie Sąd Okręgowy zważył , co następuje:

Przy ocenie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych nie bez znaczenia jest wysokość należnych w danej sprawie kosztów sądowych ( tak też Sąd Najwyższy w postanowieniu z 14.10.1983 r. ICz 151/83. Koszty przedmiotowego postępowania ograniczają się do opłaty sądowj od złożonego zażalenia w wysokości 40 zł. Za bezpodstawne, co do zasady jest żądanie zwolnienia od kosztów strony, której jednomiesięczne dochody przewyższają wysokości tych koszów. Zasada ta odnosi się do skarżącego, którego stałe dochody miesięczne to kwota 1676 zł. Skarżący nie podniósł w zażaleniu żadnych nowych okoliczności .które mogłyby wpłynąć na odmienną ocenę stanu faktycznego ustalonego przez Sąd Rejonowy. Jego argumentacja jest w istocie polemiką z prawidłowymi ustaleniami zawartymi w uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia.

W tym stanie rzeczy zażalenie należało oddalić na podstawie art. art. 385 kpc w zw. z art. 397§2 i 13§2 kpc).

SSO Marian Raszewski SSO Wojciech Vogt SSO Henryk Haak

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.