Treść orzeczenia
Sygn. akt II Cz 607/14
Postanowienie
Dnia 29 września 2014 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie:
SSO Henryk Haak
SSO Wojciech Vogt
SSO Marian Raszewski – spr.
po rozpoznaniu w dniu 29 września 2014 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) S.A.z/s w (...) Oddziałw P.z/s w W., M. B. (1), M. B. (2), K. K., Spółdzielnia Mieszkaniowa (...)w J., (...) Bank (...) S.A.we W., (...) Bank (...) SAw W. przeciwko W. G. w przedmiocie sprostowania protokołu na skutek zażalenia uczestnika postępowania od postanowienia Sądu Rejonowego w Jarocinie z dnia 15 kwietnia 2014r. sygn. akt I Co 2043/11 postanawia: oddalić zażalenie
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 15 kwietnia 2014 r. Sąd Rejonowy w Jarocinie odrzucił zażalenie dłużnika W. G. na postanowienie tego Sądu z dnia 20.08.2013r. oddalające jego wniosek o sprostowanie protokołu posiedzenia z dnia 8 sierpnia 2013 r.
Oddalając zażalenie dłużnika na postanowienie z dnia 15 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 160 § 1 kpc strony mogą żądać sprostowania protokołu. Orzeczenie Sądu w tym przedmiocie nie jest zaskarżalne. Nie przewiduje go również przepis art. 394§1 kpc, na co wskazał już Sąd Rejonowy.
Niezaskarżalność orzeczenia skutkuje odrzuceniem zażalenia, co zasadnie uczynił Sąd pierwszej instancji.
Należało zatem zażalenie jako pozbawione podstaw oddalić (art. 385 kpc w zw. z art. 397§2 i 13§2 kpc).