II Cz 606/15PostanowienieSąd Okręgowy w Kaliszu

Postanowienie Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 29 września 2015 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygnatura akt II Cz 606/15

Postanowienie

K., dnia 29 września 2015 r.

Sąd Okręgowy w Kaliszu Wydział II Cywilny

w składzie:

Przewodniczący: SSO. Wojciech Vogt

po rozpoznaniu w dniu 29 września 2015 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa L. A. przeciwko pozwanemu (...) w W. o zapłatę na skutek zażalenia powoda od postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 21 sierpnia 2015 r., sygn.. akt I C 1762/15 postanawia: oddalić zażalenie

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu oddalił wniosek powoda o zwolnienie go od kosztów w sądowych. Sąd ustalił, że powód osiąga dochód w wysokości 1500 zł miesięcznie i tytułem zadośćuczynienie otrzymał już od pozwanego kwotę 5000 zł. Jest więc w stanie ponieść koszty sądowe w wysokości 2.200 zł.

Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył powód zarzucając niewłaściwą ocenę oświadczenia o stanie rodzinnym i majątkowym powoda w zakresie możliwości poniesienia przez niego kosztów sądowych.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Skarżący niesłusznie zarzuca, że Sąd I instancji niewłaściwie ocenił dochody deklarowane przez powoda w oświadczeniu majątkowym. Powód własnoręcznym podpisem potwierdził wskazana przez siebie dochody i podawanie z zażaleniu innych kwot nie może zmienić trafności ustaleń sądu w tym zakresie.

Ponadto Sąd Rejonowy słusznie wziął pod uwagę fakt, że powód otrzymał od ubezpieczyciela kwotę 5000 zł tytułem zadośćuczynienia i w związku z tym dysponuje pieniędzmi na poniesienie kosztów sądowych bez uszczuplania domowego budżetu. Twierdzenie o szybkim rozdysponowaniu tej kwoty przez powoda jest dowolne.

Należy ponadto podnieść, że powód spłaca miesięczny kredyt w wysokości 354 zł. Obowiązek spłaty kredytu i związane z tym trudności w zgromadzeniu środków na opłacenia kosztów sądowych nie może uzasadniać kredytowania przez Skarb Państwa procesu prowadzonego przez powoda.

Mając na uwadze powyższe okoliczności należało, zgodnie z art. 385 w zw. z art. 3907 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.