II Cz 591/16PostanowienieSąd Okręgowy w Kaliszu

Postanowienie Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 31 października 2016 r.

Zobacz w SAOS

Teza

Dnia 31 października 2016 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy

Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt II Cz 591/16

Postanowienie

Teza

Dnia 31 października 2016 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy

w składzie następującym:

Przewodniczący: SSO. Wojciech Vogt

SSO. Janusz Roszewski

SSO. Barbara Mokras – spr.

po rozpoznaniu w dniu 31 października 2016 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku wierzyciela (...) Sp. z o.o. przeciwko dłużnikowi J. D. w sprawie skargi na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Jarocinie J. K. w sprawie egzekucyjnej Km 466/16 na skutek zażalenia dłużnika na postanowienie Sądu Rejonowego w Jarocinie z dnia 30 maja 2016 r. sygn. akt I Co 256/16 postanawia: oddalić zażalenie

SSO Barbara Mokras SSO Wojciech Vogt SSO Janusz Roszewski

Dnia 9 listopada 2016 roku

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 30 maja 2016 r. Sąd Rejonowy w Jarocinie odrzucił skargę dłużnika J. D. na wszczęcie egzekucji z nieruchomości podając w uzasadnieniu, że skarga złożona została po upływie zakreślonego terminu.

Zażalenie na powyższe postanowienie złożył dłużnik wnosząc o jego zmianę i oddalenie wniosku o wszczęcie egzekucji.

Sąd Okręgowy zważył co następuje

Zażalenie nie jest zasadne.

Zawiadomienie o wszczęciu egzekucji z nieruchomości Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Jarocinie J. K. wydał w dniu 14.04.2016 r. (k. 27 akt Km 466/16). Dłużnik odebrał odpis zawiadomienia o wszczęciu egzekucji z nieruchomości z pouczeniem o terminie i sposobie zaskarżenia go w dniu 16.04.2016 r. (k. 39 w/w akt). Podnieść należy, że zawiadomienie, o którym jest mowa w zaskarżonym postanowieniu nie dotyczy wszczęcia egzekucji z nieruchomości, gdyż to nastąpiło w dniu 14.04.2016 r. a więc dłużnik nie mógł go odebrać w dniu 4.04.2016 r. Niemniej jednak przedmiotowa skarga została wniesiona po upływie ustawowego siedmiodniowego terminu. Dłużnik odebrał zawiadomienie o wszczęciu egzekucji w dniu 16.04.2016 r. Tygodniowy termin do wniesienia skargi minął więc w dniu 23.04.2016 r. Tymczasem dłużnik skargę wniósł dopiero w dniu 26.04.2016 r. a więc po upływie terminu. Zgodnie z art. 767 3 § 1 sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie przepisanego terminu.

W tym stanie rzeczy i na zasadzie art. 385 w zw. z art. 397 § 2 i 13 § 2 k.p.c. postanowiono jak wyżej.

SSO Barbara Mokras SSO Wojciech Vogt SSO Janusz Roszewski

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.