Treść orzeczenia
Sygn. akt II Cz 581/15
Postanowienie
K., dnia 13 października 2015 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Wojciech Vogt
Sędziowie: SSO Barbara Mokras
SSO Janusz Roszewski– spr.
po rozpoznaniu w dniu 13 października 2015 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa małoletnich K., S. i Z. J. działających przez matkę B. P. przeciwko pozwanej M. J. o podwyższenie alimentów na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 28 maja 2015 r., sygn. akt III RC 168/15, postanawia: oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 28 maja 2015r. Sąd Rejonowy w Kaliszu odrzucił sprzeciw pozwanego M. J. od wyroku zaocznego z dnia 16 kwietnia 2015r. z powodu nieuzupełnienia braków formalnych sprzeciwu.
M. J. wniósł na postanowienie zażalenie w dniu 8 czerwca 2015r., domagając się w istocie jego uchylenia i przekazania sprawy sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje
Zażalenie jest bezzasadne.
Wezwanie do uzupełnienia sprzeciwu od nakazu zapłaty obejmowało obowiązek usunięcia braków formalnych sprzeciwu przez złożenie jego odpisu oraz przez uiszczenie opłaty sądowej
w kwocie 135 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia sprzeciwu. Wezwanie to pozostawało
w placówce pocztowej operatora publicznego od dnia 2 do 19 maja 2015r. skąd nie zostało odebrane przez pozwanego i zwrócone z adnotacja o umieszczeniu zawiadomienia w oddawczej skrzynce pocztowej, co uzasadnia przyjęcie prawidłowego jego doręczenia.
W tej sytuacji zaniechanie uzupełnienia braków złożonego przez pozwanego pisma stanowiącego sprzeciw od wyroku zaocznego w wyznaczonym terminie 7 dni, uzasadniało jego odrzucenie na mocy art. 344 §3 k.p.c.
Zażalenie pozwanego, wobec braku uzasadnionych podstaw, podlegało z mocy art. 385 w zw. z art. 397 §2 k.p.c.. oddaleniu.