II Cz 559/14PostanowienieSąd Okręgowy w Kaliszu

Postanowienie Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 30 września 2014 r.

Zobacz w SAOS
przysądzenie
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt II Cz 559/14

Postanowienie

K., dnia 30 września 2014 r.

Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy

w składzie następującym:

Przewodniczący: SSO Janusz Roszewski

SSO Barbara Mokras

SSO Henryk Haak – spr.

po rozpoznaniu w dniu 30 września 2014 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy egzekucyjnej prowadzonej przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Ostrowie W.. U. K. z wniosku wierzyciela (...) SA przeciwko dłużnikom B. J. i J. J. o egzekucję z nieruchomości na skutek zażalenia S. J. na postanowienie Sądu Rejonowego w Ostrowie W.. z dnia 15 kwietnia 2014 r., sygn. akt I Co 2800/11, postanawia: oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 15 kwietnia 2014 r. Sąd Rejonowy w Ostrowie W.. przysądził prawo własności zabudowanej nieruchomości położonej w W., gmina O. W.., przy ul. (...), stanowiącej działkę nr (...) o pow. 0,3493 ha, dla której Sąd Rejonowy Wydział Ksiąg Wieczystych w O. W.. prowadzi księgę wieczystą (...), za cenę 103.866,67 zł, która to cena została zapłacona gotówką, na rzecz S. H., syna R. i T..

Postanowienie to – zażaleniem z dnia 30 kwietnia 2014 r. – zaskarżył S. J. w całości. Wniósł on o uchylenie zaskarżonego przez siebie postanowienia.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje

Zażalenie nie jest zasadne.

Sąd wydaje postanowienie o przysądzeniu własności m.in. po uprawomocnieniu się przybicia i wykonaniu przez nabywcę warunków licytacyjnych (art. 998 § 1 k.p.c.). Sąd Rejonowy ustalił, że prawomocnym postanowieniem z dnia 27 lutego 2014 r. udzielono przybicia nieruchomości na rzecz S. H. oraz że w zakreślonym terminie nabywca wykonał warunki licytacyjne poprzez zapłatę opłaty sądowej od przybicia i reszty ceny nabycia nieruchomości.

W tej sytuacji zażalenie podlega oddaleniu (art. 385 k.p.c. w zw. z m.in. art. 397 § 2 k.p.c.).

W związku z treścią zażalenia pozostaje tu zauważyć, iż postanowieniem z dnia 29 maja 2014 r. Sąd Rejonowy w Ostrowie W.. oddalił skargę z dnia 4 marca 2014 r. na czynności komornika, o której to skardze mowa w tymże zażaleniu.

K., dnia 30 września 2014 r.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.