Treść orzeczenia
Sygn. akt II Cz 538/15
Postanowienie
K., dnia 8 września 2015 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: S.S.O. Wojciech Vogt - spr.
Sędziowie: S.S.O. Barbara Mokras
S.S.O. Janusz Roszewski po rozpoznaniu w dniu 8 września 2015 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Z. P., A. P. przeciwko T. B. o alimenty w przedmiocie zażalenia T. B. na postanowienie w punkcie IV wyroku Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim z dnia 9 lipca 2015 r., sygn. akt III RC 159/14 postanawia: oddalić zażalenie
Uzasadnienie
Postanowieniem zawartym w punkcie IV wyroku z dnia 9 lipca 2015 r., wydanym
w sprawie sygn. akt III RC 159/14, Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim nadał rygor natychmiastowej wykonalności punktowi I i II tego wyroku, tj. w zakresie zasądzenia
od pozwanego alimentów na rzecz powodów Z. P. i A. P..
W uzasadnieniu wskazano, że rygor natychmiastowej wykonalności nadano
na podstawie art. 333 § 1 pkt 1 k.p.c.
Zażalenie na powyższe orzeczenie wniósł pozwany T. B. domagając
się uchylenia punktu IV wyroku Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim z dnia 9 lipca 2015 r., wydanego w sprawie sygn. akt III RC 159/14.
W uzasadnieniu wskazano, że rozstrzygniecie to wydano, mimo przedłożenia do akt sprawy dokumentów ujawniających trudną sytuację majątkową i zarobkową pozwanego. Orzeczenie to oznacza, że powodowie mogą dochodzić od pozwanego kilkadziesiąt tysięcy złotych, których pozwany nie posiada.
Sąd Okręgowy, zważył co następuje
Zażalenie podlegało oddaleniu.
Analizując zarzuty zażalenia podkreślenia wymaga z całą stanowczością,
że dyspozycja art. 333 § 1 pkt 1 k.p.c., mocą której Sąd Rejonowy nadał rygor natychmiastowej wykonalności punktowi I i II wyroku z dnia 9 lipca 2015 r., nie przewiduje fakultatywnego jego zastosowania w zależności od sytuacji majątkowej i dochodowej zobowiązanego.
Wyjaśnienia wymaga, że nadanie wyrokowi rygoru natychmiastowej wykonalności
w zakresie świadczeń alimentacyjnych ma na celu umożliwienie wierzycielowi zaspokojenia dochodzonego roszczenia jeszcze przed uprawomocnieniem się orzeczenia, co Sąd
ma obowiązek z urzędu zaznaczyć w sentencji wyroku.
Z regulacji tej wynika zatem, że orzeczenie Sądu Rejonowego znajduje swoje oparcie w przepisach obowiązującego prawa, a skoro art. 333 § 1 pkt 1 k.p.c. przewiduje, że rygor natychmiastowej wykonalności należało w niniejszej sprawie nadać obligatoryjnie i z urzędu Sąd Okręgowy na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. orzekł jak w sentencji.