Treść orzeczenia
Sygnatura akt II Cz 521/14
Postanowienie
K., dnia 16 września 2014 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu Wydział II Cywilny
w składzie:
Przewodniczący: SSO. Wojciech Vogt
po rozpoznaniu w dniu 16 września 2014 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku E. G. z udziałem B. G. o zasiedzenie na skutek zażalenia wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego w Kępnie z dnia 28 lipca 2014 r., sygn. akt I Ns 222/14 postanawia: oddalić zażalenie
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kępnie oddalił wniosek o zwolnienie wnioskodawcy od kosztów sądowych w zakresie przekraczającym kwotę 1000 zł Ustalił, że wnioskodawca utrzymuje się z emerytury w wysokości 2.081,18 zł netto, jego zona otrzymuje emeryturę w kwocie 1.010,68 zł. Nie posiada nikogo na utrzymaniu. Na leczenie wydaje łącznie 1100 zł miesięcznie. Jest właścicielem nieruchomości o pow. 1.05 ha położonej w S.. W sprawie opłata sądowa wynosi 2000 zł i zaliczka na ogłoszenie 500 zł. W tej sytuacji Sąd ocenił, że wnioskodawca może ponieść koszty sądowe w wysokości 1000 zł i zwolnił go od kosztów w wysokości 1500 zł.
Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył wnioskodawca wskazując, że jest w stanie odłożyć środki na pokrycie zaliczki na ogłoszenie ale nie jest w stanie pokryć opłaty sądowej w kwocie 1000 zł, gdyż nie posiada dostatecznych dochodów.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Nie ulega wątpliwości, że wnioskodawca nie zalicza się do osób zamożnych. Jednak wspólnie z żona na prowadzenie dwuosobowego gospodarstwa domowego pozostaje mu do dyspozycji kwota około 3100 zł. Słusznie więc Sąd Rejonowy ocenił – uwzględniając duże wydatki związane z leczeniem – że wnioskodawca nie jest w stanie bez uszczerbku koniecznego dla utrzymania siebie i rodziny ponieść wszystkich kosztów sądowych. Zwolnił więc wnioskodawcę od znacznej części tych kosztów. Nie jest jednak prawdą, że przy osiąganych dochodach wnioskodawca w dłuższym okresie czasu nie jest w stanie zgromadzić środków na pokrycie pozostałej części kosztów. Poczynienie takich oszczędności związane jest z obniżeniem standardu życia ale nie pozbawieniem środków koniecznych do utrzymania. Ocena dokonana przez Sąd Rejonowy jest więc wyważona i zasługuje na akceptację w świetle reguł art. 102 ustawy o kosztach sądowych.
Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w wz. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.