II Cz 52/16PostanowienieSąd Okręgowy w Kaliszu

Postanowienie Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 9 lutego 2016 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygnatura akt II Cz 52/16

Postanowienie

K., dnia 9 lutego 2016 r.

Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny

w składzie:

Przewodniczący: SSO. Janusz Roszewski

Sędziowie: SSO. Barbara Mokras

SSO. Wojciech Vogt – spr.

po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2016 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi (...) Grup spółka z o.o. (...) przy udziale R. N. o wpis na skutek zażalenia (...) spółki z o.o. (...) od postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 14 października 2015 r., sygn. akt DzKw 7328/15 postanawia: oddalić zażalenie

W. V. J. B. M

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu odrzucił zażalenie skarżącego na postanowienie z dnia 2 września 2015 r. w przedmiocie odrzucenia skargi na wpis referendarza sądowego. Wskazał, że skarżący nie uzupełnił braków formalnych i fiskalnych w terminie.

Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył skarżący podnosząc, że Sąd nie rozpoznał zażalenia merytorycznie.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Sąd Rejonowy miał podstawy do odrzucenia zażalenia, gdyż skarżący nie uzupełnił jego braków w terminie. Sąd musiał więc zastosować art. 370 w zw. z art. 397 § 2 i 13 § 2 k.p.c. Nie było więc podstaw do merytorycznego rozpatrzenia zażalenia.

Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.

Wojciech Vogt Janusz Roszewski Barbara Mokras

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.