II Cz 517/14PostanowienieSąd Okręgowy w Kaliszu

Postanowienie Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 29 października 2014 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt II Cz 517/14

Postanowienie

K., dnia 29 października 2014 r.

Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy

w składzie następującym:

Przewodniczący: SSO Henryk Haak – spr.

SSO Marian Raszewski

SSO Paweł Szwedowski

po rozpoznaniu w dniu 29 października 2014 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. O. przeciwko U. Ś. o zapłatę na skutek zażalenia powódki na postanowienie Sądu Rejonowego w Ostrowie W.. z dnia 24 marca 2014 r., sygn. akt I C 1063/12, postanawia: uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę Sądowi Rejonowemu w Ostrowie W.. do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania zażaleniowego.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 24 marca 2014 r. – w sprawie z powództwa M. O. przeciwko U. Ś. o zapłatę – Sąd Rejonowy w Ostrowie W.. oddalił wniosek powódki M. O. z dnia 22 stycznia 2014 r. o przywrócenie terminu do uiszczenia opłaty sądowej od apelacji oraz odrzucił apelację powódki M. O. od wyroku Sądu Rejonowego w Ostrowie W.. z dnia 28 października 2013 r. w sprawie o sygn. akt I C 1063/12.

Postanowienie to – zażaleniem z dnia 3 kwietnia 2014 r. – powódka M. O. zaskarżyła w całości. Wniosła ona o uchylenie zaskarżonego przez siebie postanowienia.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje

Zażalenie jest zasadne.

Odrzucenie apelacji powódki M. O. od wyroku Sądu Rejonowego z dnia 28 października 2013 r. jest tu swoistą konsekwencją oddalenia wniosku powódki z dnia 22 stycznia 2014 r. o przywrócenie terminu do uiszczenia opłaty sądowej od apelacji. To wymagało poczynienia przez Sąd Rejonowy ustaleń i rozważań koniecznych z uwagi na złożenie tego wniosku. Powyższe nie zostały tu poczynione.

W tej sytuacji zaskarżone postanowienie podlega uchyleniu, a sprawa przekazaniu Sądowi Rejonowemu w Ostrowie W.. do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania zażaleniowego (art. 386 § 4 k.p.c. i art. 108 § 2 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.).

Przy ponownym rozpoznaniu sprawy w pierwszym rzędzie rzeczą Sądu Rejonowego będzie poczynienie stosownych ustaleń koniecznych do rozpoznania wniosku powódki o przywrócenie terminu do uiszczenia opłaty sądowej od apelacji.

K., dnia 29 października 2014 r.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.