Treść orzeczenia
Sygn. akt II Cz 511/14
Postanowienie
Dnia 31 października 2014 r.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy Wydział II Cywilny-Odwoławczy
w następującym składzie:
Przewodniczący: SSO Ireneusz Płowaś
Sędziowie: SO Janusz Kasnowski
SO Aurelia Pietrzak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 31 października 2014 r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy sprawy z wniosku wierzyciel (...) Spółdzielni Mieszkaniowej w B. przeciwko dłużniczce M. N. o egzekucję świadczenia pieniężnego w przedmiocie skargi dłużniczki z dnia 3 lutego 2014 r. na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Bydgoszczy C. K. w sprawie Km 1504/13, tj. wniosek o wpis wzmiankę o toczącej się egzekucji z lokalu mieszkalnego stanowiącego odrębną nieruchomość na skutek zażalenia dłużniczki na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 18 kwietnia 2014 roku, sygn. akt XII Co 11815/14 postanawia: odrzucić zażalenie.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 18 kwietnia 2014 r. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy, w sprawie z wniosku wierzyciela Banku (...) S.A. w W. z udziałem dłużniczki M. N. o egzekucję świadczenia pieniężnego, umorzył postępowanie wywołane wniesioną skargą dłużniczki na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Bydgoszczy C. K. w sprawie KM 1504/13, tj. wniosek o wpis wzmianki o toczącej się egzekucji z lokalu mieszkalnego stanowiącego odrębną własność.
W uzasadnieniu Sąd podał, że dłużniczka składając powyższą skargę wskazała, że egzekucja została skierowana do prawa, które nie istnieje i powołała się na orzeczenie oddalające wniosek o wpis wzmianki o wszczęciu egzekucji z nieruchomości.
Po wyjaśnieniu w jakich sytuacjach możliwe jest wydanie orzeczenia umarzającego postępowanie, Sąd Rejonowy wskazał, że z akt sprawy oraz z akt egzekucyjnych wynika, że Sąd Rejonowy w Bydgoszczy X Wydział Ksiąg Wieczystych dokonał już w księdze wieczystej KW nr (...) wpisu wzmianki o wszczęciu egzekucji z ograniczonego prawa rzeczowego – spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu położonego w B. przy ul. (...), na podstawie prawidłowej treści sporządzonego przez Komornika zawiadomienia o wszczęciu egzekucji z nieruchomości i wezwania do zapłaty z dnia 11 marca 2014 r. w sprawie KM 1504/13. Oznacza to, że z uwagi na dalszy tok egzekucji i skierowanie jej do ograniczonego prawa rzeczowego, orzekanie w przedmiocie skargi jest bezprzedmiotowe.
Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 355 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Zażalenie na powyższe postanowienie wniosła dłużniczka domagając się jego uchylenia. W uzasadnieniu zakwestionowała wydane rozstrzygnięcie.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje
Zażalenie jako niedopuszczalne podlegało odrzuceniu.
Sąd Okręgowy zwraca uwagę, że zgodnie z art. 767 4 § 1 k.p.c. w toku postępowania egzekucyjnego zażalenie na postanowienie sądu wydane w przedmiocie skargi na czynność komornika przysługuje jedynie w wypadkach wskazanych w ustawie. Zauważyć należy, że żaden przepis prawa nie przewiduje możliwości zaskarżenia postanowienia o umorzeniu postępowania wywołanego wniesieniem skargi na czynność komornika w postaci wniosku o wpis wzmianki o toczącej się egzekucji. Postanowienie to nie prowadzi do zakończenia postępowania egzekucyjnego jako całości, a jedynie kończy wpadkowe postępowanie wywołane powyższą skargą dłużniczki, zatem nie ma do niego zastosowania art. 394 § 1 k.p.c., który stanowi, że zażalenie do sądu drugiej instancji przysługuje na postanowienie sądu pierwszej instancji kończące postępowanie w sprawie.
Z uwagi na fakt, iż Sąd Rejonowy nie odrzucił zażalenia w ramach jego kontroli (art. 370 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. ), Sąd Okręgowy na podstawie art. 373 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c. odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne.