II Cz 483/14PostanowienieSąd Okręgowy w Kaliszu

Postanowienie Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 2 września 2014 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygnatura akt II Cz 483/14

Postanowienie

K., dnia 2 września 2014 r.

Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny

w składzie:

Przewodniczący: SSO. Wojciech Vogt

po rozpoznaniu w dniu 2 września 2014 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy urzędu z udziałem E. H., S. E. a., A. H. (1), A. H. (2), małoletnich B. H., M. H., R. H.reprezentowanych przez przedstawicielkę ustawową E. H. o spis inwentarza spadku po T. H. od postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 17 czerwca 2014 r. , sygn. akt I Ns 165/14 postanawia: zmienić zaskarżone postanowienie i nie obciążać uczestników postępowania B. H., M. H. i R. H. kosztami sporządzenie spisu inwentarza po T. H.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu nakazał pobrać od uczestników postępowania B. H., M. H. i R. H. na rzecz Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego w Kaliszu ) kwoty po 812 zł tytułem nieuiszczonych kosztów za sporządzenie spisu inwentarza po T. H. i 50 zł tytułem opłaty od wniosku.

Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożyli obciążeni kosztami działający przez matkę E. H.. Zarzucili, że wnieśli o nieobciążanie ich kosztami z uwagi na trudną sytuacje materialną.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje

Zażalenie zasługuje na uwzględnienie.

Skarżący są małoletni i oprócz spadku po ojcu nie posiadają żadnego majątku ani dochodów. Z oświadczenia ich matki wynika, że utrzymuje się z pracy w gospodarstwie spadkowym i osiąga z tego tytułu miesięczny dochód w wysokości 330 zł.. Ponadto pobiera zasiłki rodzinne na dzieci i rentę rodzinną. Posiada na utrzymaniu troje małoletnich dzieci. Z powyższego wynika, że ani małoletni ani ich matka nie są w stanie pokryć kosztów sądowych bez uszczerbku koniecznego dla ich utrzymania (art. 102 ustawy o kosztach sądowych.).

Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 386 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.