Treść orzeczenia
Sygn. akt II Cz 482/14
Postanowienie
Dnia
24 września 2014 r.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie:
SSO Irena Dobosiewicz
Sygn. akt . XII Co 3821/14
SO Wojciech Borodziuk SO Tomasz Adamski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 24 września 2014 r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku (...) Funduszu (...)w W. przeciwko M. P. o nadanie klauzuli wykonalności na skutek zażalenia wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 10 czerwca 2014 r. postanawia: oddalić zażalenie. Na oryginale właściwe podpisy.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 10 czerwca 2014 roku Sąd Rejonowy w Bydgoszczy oddalił wniosek o nadanie klauzuli wykonalności prawomocnemu nakazowi zapłaty na rzecz wnioskodawcy w związku z przejściem na niego uprawnień dotychczasowego wierzyciela określonego w tytule egzekucyjnym.
Sąd I instancji wskazał, że wierzyciel wnosząc o nadanie klauzuli wykonalności w związku z przejściem uprawnień, w przypadku tytułów egzekucyjnych uzyskanych w formie elektronicznej, winien załączyć dokument uzyskany z systemu teleinformatycznego umożliwiający sądowi weryfikację istnienia i treści tytułu wykonawczego (art. 781 § 1 3 kpc). Wnioskodawca - mimo stosownego wezwania -takiego dokumentu nie przedłożył, co skutkowało oddaleniem wniosku na podstawie art. 788 § 1 kpc a contrario.
Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł wnioskodawca domagając się uchylenia zaskarżonego orzeczenia do ponownego rozpoznania przez sąd I instancji i zasądzenie kosztów postępowania klauzulowego za obie instancje. Żalący się wskazał, że sąd rozpoznający wniosek o nadanie klauzuli wykonalności w związku z przejściem uprawnień na nowego wierzyciela winien samodzielnie wystąpić o udostępnienie akt sprawy prowadzonej w systemie elektronicznym i w ten sposób zweryfikować istnienie i treść tytułu wykonawczego wydanego w postępowaniu elektronicznym, czego jednak nie uczynił i bezpodstawnie oddalił wniosek.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje
Zażalenie nie jest zasadne.
Zgodnie z treścią art. 781 §1 2 kpc tytułowi egzekucyjnemu o którym mowa art. 783 § 4 kpc (a więc orzeczeniu wydanemu w elektronicznym postępowaniu upominawczym) klauzulę wykonalności w przypadku określonym między innymi w art. 788 kpc (a więc w przypadku przejścia uprawnienia lub obowiązku po powstaniu
tytułu egzekucyjnego na inną osobę) nadaje sąd ogólnej właściwości dłużnika. W takim przypadku do wniosku o nadanie klauzuli wykonalności należy dołączyć dokument uzyskany z systemu teleinformatycznego umożlwiający sądowi weryfikację istnienie i treści tytułu wykonawczego - art. 781 § 1 3 kpc. Regulacja powyższa nie pozostawia jakichkolwiek wątpliwości co do obowiązku wnioskodawcy załączenia takiego dokumentu, a odmienny wywód poczyniony przez żalącego się pozostaje całkowicie oderwany od brzemienia przepisu. Skoro taki dokument nie został załączony przez wnioskodawcę, mimo prawidłowego wezwania do wykonania tego obowiązku przez przewodniczącego, sąd prawidłowo oddalił wniosek o nadanie klauzuli wykonalności na podstawie art. 788 § 1 kpc a contrario.
Wobec powyższego Sąd Okręgowy zażalenie uznał za niezasadne i na podstawie przepisów art. 385 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc je oddalił.