Treść orzeczenia
Sygn. akt II Cz 471/15
Postanowienie
Dnia 31 sierpnia 2015 r.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny – Odwoławczy w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Janusz Kasnowski
po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2015r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. F. przeciwko Bank (...) S.A. w W. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego na skutek zażalenia powódki na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 15 maja 2015r. w sprawie o sygn. akt XII C 157/14 postanawia: oddalić zażalenie.
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Bydgoszczy oddalił wniosek powódki o zwolnienie od kosztów sądowych bowiem uznał, że w obecnym kształcie jej powództwo jest oczywiście bezzasadne (w ujęciu art.109 ust.2 ustawy z dnia 28.07.2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (j.t. w Dz.U. z 2014r. poz.1025 ze zm.). Powódka nie powołała się na żadne zdarzenie, które zaistniałyby po powstaniu tytułów wykonawczych i wskutek którego jej zobowiązania by wygasły lub nie mogłyby być egzekwowane (w rozumieniu art.840 ∫ 1 kpc).
Z treści zażalenia powódki wnosić należy, że domaga się zmiany w/w postanowienia i zwolnienia jej od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie (k.196 – 203).
Sąd Okręgowy zważył, co następuje
Zażalenie powódki nie znajduje uzasadnienia. Jego treść, choć obszerna, w żadnym stopniu nie dotyka istoty problemu. Tymczasem występujący na drogę sądową musi pamiętać, że nie każde pismo skierowane do sądu wywołuje określone skutki procesowe tj. powoduje wszczęcie postepowania. Rzeczą sądu jest rozstrzyganie rzeczywistych problemów, a nie poszukiwanie (za zainteresowanego), czy w jego piśmie jest coś na rzeczy. Sąd Rejonowy – odmawiając powódce zwolnienia od kosztów sądowych trafnie wskazał, że nie wskazała ona z jakim zdarzeniem, zaistniałym po powstaniu tytułów wykonawczych, wiąże ona swoje roszczenie o pozbawienie ich wykonalności, a te okoliczności, które opisuje chaotycznie w licznych pismach dotychczas złożonych pozwalają stwierdzić, że – w obecnym kształcie – jej powództwo jest oczywiście bezzasadne (w ujęciu art.109 ust.2 ustawy z dnia 28.07.2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (j.t. w Dz.U. z 2014r. poz.1025 ze zm.).
Podzielając zatem stanowisko Sądu Rejonowego – Sąd odwoławczy oddalił zażalenie powódki, jako nieuzasadnione (na podstawie art.385 kpc w związku z art.397 ∫ 2 kpc).