II Cz 467/16PostanowienieSąd Okręgowy w Kaliszu

Postanowienie Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 28 czerwca 2016 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygnatura akt II Cz 467/16

Postanowienie

K., dnia 28 czerwca 2016 r.

Sąd Okręgowy w Kaliszu Wydział II Cywilny

w składzie:

Przewodniczący: SSO. Wojciech Vogt

po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2016 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa B. (...) (...) z siedzibą w G. przeciwko pozwanemu P. N. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego od postanowienia Sądu Rejonowego w Kępnie z dnia 6 czerwca 2016 r., sygn.. akt I Nc 38/14 postanawia: oddalić zażalenie Wojciech Vogt

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kępnie oddalił wniosek P. N. o ustanowienie adwokata z urzędu. Wskazał, że udział tego adwokata nie jest potrzebny.

Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył pozwany wskazując, że udział adwokata jest mu potrzebny, gdyż posługiwałby się językiem prawniczym i pomagał mu zrozumieć przeciwnika.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Sąd Rejonowy trafnie ocenił, że pozwany sam radzi sobie w przedmiotowej sprawie i potrafi należycie dbać o swoje interesy. W takiej sytuacji nie ma podstaw do ustanowienia dla pozwanego adwokata z urzędu.

Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzekł jak w sentencji.

Wojciech Vogt

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.