Treść orzeczenia
Sygn. akt II Cz 466/16
Postanowienie
Dnia 4 lipca 2016 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie:
SSO Henryk Haak
SSO Marian Raszewski – spr.
SSO Wojciech Vogt
po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2016 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Powiatu (...) przeciwko C. S. skarga na czynność komornika na skutek zażalenia dłużnika C. S. od postanowienia Sądu Rejonowego w Ostrzeszowie z dnia 4 stycznia 2016r. sygn. akt I Co 259/15 postanawia: oddalić zażalenie
SSO Marian Raszewski SSO Henryk Haak SSO Wojciech Vogt
Dnia 4 lipca 2016 roku
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 4 stycznia 2016r. Sąd Rejonowy w Ostrzeszowie odrzucił zażalenie dłużnika C. S. na postanowienie tego Sądu z dnia 18 grudnia 2015r. w przedmiocie zajęcia rachunku bankowego.
Oddalając zażalenie dłużnika Sąd Okręgowy zważył, co następuje
Zażalenie jest środkiem odwoławczym w postępowaniu egzekucyjnym, przy pomocy którego można zaskarżyć postanowienie wydane w tym postępowaniu, w wypadkach wskazanych w ustawie. W myśl art. 767 4kpc zażalenie na postanowienie sądu przysługuje w wypadkach przewidzianych w ustawie. Poza sytuacjami przewidzianymi w przepisach części trzeciej kpc regulującymi postępowanie egzekucyjne 9( art. 758 – 1088), zażalenie można złożyć również na inne orzeczenie sądu przewidziane w art. 394 par. 1 / z wyjątkiem pkt 3 i 4/ kpc, który to przepis , stosownie do art. 13 par. 2 kpc, stosuje się odpowiednio w postępowaniu egzekucyjnym.
Postanowienie oddalające skargę na czynność komornika sądowego polegającego na zajęciu rachunku bankowego nie podlega zaskarżeniu zażaleniem. Orzeczenie takie nie kończy postępowania w instancji , a także nie jest wymienione w art. 394 kpc, na co słusznie zwrócił uwagę Sąd Rejonowy , odrzucając wniesione zażalenie.
Należało zatem orzec jak w sentencji ( art. 385 kpc w zw. z art. 397§2 i 13§2 kpc).
SSO Marian Raszewski SSO Henryk Haak SSO Wojciech Vogt