II Cz 463/14PostanowienieSąd Okręgowy w Kaliszu

Postanowienie Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 2 września 2014 r.

Zobacz w SAOS
umorzenie postępowania
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygnatura akt II Cz 463/14

Postanowienie

K., dnia 2 września 2014 r. .

Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny

w składzie:

Przewodniczący: SSO. Wojciech Vogt

po rozpoznaniu w dniu 2 września 2014 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy powództwa P. N. (...)z siedzibą w W. przeciwko M. K. na skutek zażalenia powoda od postanowienia Sądu Rejonowego w Kępnie z dnia 26 czerwca 2014 r., sygn. akt Nc 330/14 postanawia: oddalić zażalenie

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kępnie umorzył postępowanie, gdyż powód nie uzupełnił braków pozwu - nie dołączył pełnomocnictwa w zakreślonym przez Sąd terminie.

Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył powód wskazując, że uzupełnił braki formalne pozwu w terminie

Sąd Okręgowy zważył, co następuje

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Prawdą jest, że powód uzupełnił cześć braków formalnych ale nie dołączył pełnomocnictwa. Nieuzupełnienie tego braku w terminie powoduje zgodnie z art. 505 37 § 1 k.p.c. umorzenie postępowania.

Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.