Treść orzeczenia
Sygn. akt II Cz 462/14
Postanowienie
Dnia 28 marca 2014 roku
Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział II Cywilny Odwoławczy
Przewodniczący: SSO Małgorzata Grzesik
Sędziowie: SO Sławomir Krajewski (spr.)
SO Agnieszka Tarasiuk-Tkaczuk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 marca 2014 roku w S. sprawy z wniosku I. G. o stwierdzenie nabycia spadku na skutek zażalenia wnioskodawczyni na postanowienie Sądu Rejonowego Szczecin - Centrum w Szczecinie z dnia 17 grudnia 2013 roku, sygn. akt II Ns 2516/13 postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe.
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 17 grudnia 2013 roku Sąd Rejonowy Szczecin - Centrum w Szczecinie na podstawie art. 177 § 1 pkt § 6 kpc, w zw. z art. 13 § 2 kpc, zawiesił postępowanie.
Zażalenie na powyższe postanowienie złożyła wnioskodawczyni, które pismem z dnia 19 marca 2014 roku cofnęła
Sąd Okręgowy zważył, co następuje
Z przepisu art. 391 § 2 kpc, znajdującego na podstawie art. 13 § 2 kpc odpowiednie zastosowanie w postępowaniu nieprocesowym wynika, że w razie cofnięcia apelacji przed sądem drugiej instancji sąd ten umarza postępowanie apelacyjne. Powyższa regulacja na podstawie art. 397 § 2 kpc znajduje odpowiednie zastosowanie również w przypadku cofnięcia zażalenia.
W uchwale z dnia (...)) Sąd Najwyższy uznał, że cofnięcie apelacji (a więc również zażalenia) nie podlega kontroli sądu na zasadzie odpowiedniego stosowania art. 203 § 4 kpc.
Mając powyższe na względzie Sąd Okręgowy, na podstawie art. 391 § 2 kpc, w zw. z art. 13 § 2 kpc, w zw. z art. 397 § 2 kpc, orzekł jak w sentencji postanowienia.
(...)
(...)
(...)
(...);
(...)