II Cz 452/15PostanowienieSąd Okręgowy w Kaliszu

Postanowienie Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 30 czerwca 2015 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygn. akt II Cz 452/15

Postanowienie

Dnia 30 czerwca 2015 r.

Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy

w składzie:

SSO Marian Raszewski

SSO Barbara Mokras

SSO Janusz Roszewski - spr.

po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2015 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Z. K. przeciwko M. K. o ustalenie na skutek zażalenia powoda od postanowienia Sądu Rejonowego w Jarocinie z dnia 13 lutego 2015r. sygn. akt I C 948/14 postanawia: oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 13 lutego 2015 r., sygn. akt I C 948/14, Sąd Rejonowy w Jarocinie odrzucił zażalenie powoda Z. K. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Sądu Rejonowego w Jarocinie z dnia 20 października 2014 r. w przedmiocie zwrotu powodowi pozwu z powodu niedołączenia odpisu zażalenia.

Zażalenie na powyższe postanowienie wniósł powód, podnosząc, że niedołączenie odpisu zażalenia nastąpiło z powodu stresu związanego z przebywaniem w warunkach izolacji więziennej.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Jak zasadnie wskazał Sąd I instancji, w dniu 20 stycznia 2015 r. powód został wezwany do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez m.in. przedłożenie odpisu zażalenia.

Termin ten upłynął bezskutecznie, co uzasadniało odrzucenie zażalenia na podstawie art. 370 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c.

Podnoszona przez skarżącego okoliczność, że nieuzupełnienie w tym zakresie braków zażalenia wynikało ze stresu, nie może stanowić podstawy dla uwzględnienia zażalenia, chociażby z tych względów, że powód przebywał w jednostce penitencjarnej co najmniej od sierpnia 2014 r., co wynika ze złożonego przez niego pozwu, a zatem początkowy stres związany z osadzeniem w naturalny sposób uległ złagodzeniu.

Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.,

Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji postanowienia.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.