II Cz 45/15PostanowienieSąd Okręgowy w Kaliszu

Postanowienie Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 17 lutego 2015 r.

Zobacz w SAOS
Jedno kliknięcie tworzy streszczenie, stan faktyczny, rozstrzygnięcie i argumentację tego orzeczenia (bezpłatnie, obowiązują dzienne limity).

Treść orzeczenia

Sygnatura akt II Cz 45/15

Postanowienie

K., dnia 17 lutego 2015 r.

Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny Odwoławczy

w składzie:

Przewodniczący: SSO. Wojciech Vogt

Sędziowie: SSO. Marian Raszewski

SSO. Janusz Roszewski – spr.

Sygn. akt I Co 3243/14

po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2014 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy egzekucyjnej z wniosku wierzyciela Wojewody (...) z udziałem dłużnika W. J. na skutek skargi dłużnika na czynności komornika od postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 29 października 2014 r., postanawia: oddalić zażalenie Sygnatura akt II Cz 45/15

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu odrzucił skargę dłużnika na czynność komornika z dnia 2 września 2014r. wezwanie do zapłaty w sprawie egzekucyjnej KM 2701/2013. W uzasadnieniu wskazał, że skarga została wniesiona pod terminie. Dłużnik otrzymał odpis wezwania w dniu 22 września 2014r. Siedmiodniowy termin do wniesienia skargi upłynął w dniu 1 października 201a r., zaś dłużnik złożył skargę w dniu 3 października 2014 r. zatem po upływie ustawowego terminu. Dlatego skargę złożoną po terminie Sąd Rejonowy z mocy art. 767 3 k.p.c. odrzucił.

Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył dłużnik wnosząc o uchylenie punktu

1-go postanowienia o odrzuceniu skargi oraz o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Skarżący nie kwestionuje, że złożył skargę po terminie. Sąd Rejonowy miał więcpodstawy do jej odrzucenia. Natomiast ocena okoliczności dotyczących przyczyn z powodu których, dłużnik nie zachował terminu bez swojej winy,nie należy do kognicji Sądu Okręgowego rozpoznającego zażalenie na odrzucenie skargi.

Mając na uwadze powyższe należało zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.

Potrzebujesz pomocy prawnej w podobnej sprawie?
Znajomość orzecznictwa to jedno — zastosowanie go w Twojej sprawie to drugie. Znajdź na Prawnet zweryfikowanego prawnika od takich spraw.
Znajdź prawnika

Tekst pochodzi z publicznego rejestru SAOS (saos.org.pl). Prawnet nie jest wydawcą tego orzeczenia. Analiza AI i streszczenie AI są materiałem pomocniczym — zweryfikuj je z treścią orzeczenia przed powołaniem.