Treść orzeczenia
Sygnatura akt II Cz 403/17
Postanowienie
K., dnia 26 czerwca 2017 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny
w składzie:
Przewodniczący: SSO Barbara Mokras
Sędziowie: SSO. Henryk Haak
SSO. Wojciech Vogt – spr.
po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2017 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w K. przeciwko A. W. na skutek zażalenia pozwanej od postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 22 marca 2017 r., sygn.. akt I C 1728/16 postanawia: oddalić zażalenie Wojciech Vogt Barbara Mokras Henryk Haak
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu oddalił wniosek pozwanej o wyłączenie od rozpoznania sprawy Sędziego Sądu Rejonowego w Kaliszu K. Ł.. W uzasadnieniu wskazał, że ocena wnioskującego iż Sad rozstrzygnął sprawę nieprawidłowo nie może stanowić podstawy wniosku o wyłączenie sędziego. Natomiast z oświadczenia sędziego wynika, że nie zachodzą okoliczności tego rodzaju, że mogłyby wywołać wątpliwości co do bezstronności sędziego.
Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożyła pozwana wskazując na nieprawidłowości w sprawach, które toczą się przeciwko niej oraz że doszło do korupcji przy przyznawania kosztów adwokatowi z urzędu.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Okoliczności wskazane przez pozwaną nie mogą stanowić podstaw do wyłączenia sędziego. Niezadowolenie strony z prowadzenia sprawy przez sędziego lub z jego decyzji dotyczących rozstrzygnięcia sprawy nigdy nie są podstawą wyłączenie sędziego. Natomiast zarzut dotyczący korupcji jest zupełnie gołosłowny i dlatego nie może mieć znaczenia w sprawie.
Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.
Wojciech Vogt Barbara Mokras Henryk Haak